Судья Игнатьева И.К. Дело № 30-2-42/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 24 февраля 2011 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ЦЫМЛЯКОВА А.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31 января 2011 года, которым

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по г. Ярославлю Лопухина А.А. от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ЦЫМЛЯКОВА А.А. оставлено без изменения, а жалоба Цымлякова А.А. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Цымляков А.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, превысил допустимую в населённом пункте скорость (не более 60 км/час) на 21 км/час, скорость движения составила 81 км/час.

По жалобе Цымлякова А.А. судьёй принято вышеуказанное решение.

В жалобе Цымляков А.А. выражает несогласие с решением судьи. Считает, что дело рассмотрено судьёй не полно, не всесторонне и не объективно, сертификат и свидетельство на прибор не исследовались, не проверено наличие условий, приводящих к неправильной работе прибора, не приложена письменная распечатка с прибора «Искра-1», не содержится сведений о фиксации расстояния до автомобиля при движении с превышением скоростного режима. Полагает, что показания инспектора ФИО1 не соответствуют действительности и не подтверждаются бесспорными доказательствами, не опровергнуты доводы заявителя, что права ему не разъяснялись. Указывает, что его показания не опровергаются материалами дела, ссылается на нарушение принципа презумпции невиновности.

Просит решение судьи от 31.01.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Цымляков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что в действиях Цымлякова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, в решении мотивирован и является правильным.

Совершение данного административного правонарушения Цымляковым А.А. подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО1, который пояснил, что скорость движения автомобиля под управлением водителя Цымлякова А.А. составляла 81 км/час. Не доверять показаниям ФИО1 у суда оснований не имелось.

Измеритель скорости движения транспортных средств «Искра-1» №, которым производился замер скорости движения автомашины под управлением Цымлякова А.А., технически исправен, что подтверждается свидетельством № об обязательной проверке, действительным до 23.04.2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Цымлякову А.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответствует санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба Цымлякова А.А. не содержит оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 31 января 2011 года в отношении ЦЫМЛЯКОВА А.А. оставить без изменения, а жалобу Цымлякова А.А. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко