Судья Безуглов В.В. Дело № 30-2-45/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 2 марта 2011 года

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Лимберг Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Определением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, которое произошло в тот же день в 18.30 часов на <адрес> с участием 4-х транспортных средств - АВТОМОБИЛЯ1 водитель ФИО1, АВТОМОБИЛЯ2 водитель ФИО2, АВТОМОБИЛЯ3 водитель Короваев А.М. и АВТОМОБИЛЯ4 водитель ФИО3

Постановлением должностного лица ГИБДД от 29 ноября 2010 года производство по данному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2011 года указанное постановление изменено, из него исключено указание на виновность Короваева в происшествии и на нарушение им ПДД.

В жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что исключение выводов о виновности Короваева сделано без учета всех обстоятельств дела, это лицо нарушило п.10.1 ПДД и вывод инспектора ГИБДД правомерен.

В судебном заседании ФИО1, его представитель адвокат ФИО4 и участник ДТП ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям. Короваев А.М. и его защитник Кравченко В.Г. высказали возражения на жалобу и просили оставить решение без изменения. ФИО3 в суд не явился.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу решение законным и обоснованным.

Постановление должностного лица, не установившего событие или состав административного правонарушения, о прекращении производства по делу не должно содержать суждений о противоправном поведении или виновности лиц, которые не привлекаются к административной ответственности, поэтому судья обоснованно исключил из постановления от 29 ноября 2010 года указания на виновность Короваева и нарушение им ПДД.

Таким образом, оснований для отмены решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья