Дело №30-128/10

Р Е Ш Е Н И Е

23.07.2010 года. г. Ярославль

            Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу начальника МУ «Управление по делам культуры, молодежи и спорта Администрации УМР» Жаровой Т.С. на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

установил:

            Постановлением начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области от <Дата обезличена> г, должностное лицо начальник МУ «Управление по делам культуры, молодежи и спорта Администрации УМР» Жарова Т.С. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что, являясь должностным лицом муниципального заказчика, в течение 4-ого квартала 2009 г. приняла решение о способе размещения заказа на выполнение научно-исследовательской работы по обоснованию выдающейся универсальной ценности памятника архитектуры - Угличского Кремля на общую сумму 286400 руб. путем заключения договоров с единственным поставщиком Организация 1 по реставрации, искусственно разбив заказ на заключение трех договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., сумма каждого из которых меньше установленного указанием ЦБ РФ от 22.07.2007 г. № 1843-у предельный размер расчета наличными средствами между юридическими лицами 100000 руб. Тем самым она приняла решение о способе размещения заказа с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов, и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.29 ч. 1 КоАП РФ.

Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21.06.2010 года в удовлетворении жалобы об отмене постановления отказано.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что судья не правильно применил Закон и оценил имеющиеся в деле доказательства, а также не принял во внимание допущенные при составлении постановления прокурора о возбуждении дела процессуальные нарушения и не достаточным образом учел все обстоятельства дела смягчающие административную ответственность и не применил ст. 2.9 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судья пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Жаровой Т.С. к административной ответственности.

Факт совершения Жаровой Т.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: договорами <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. л.д.32-40), постановлением заместителя Угличского межрайонного прокурора от <Дата обезличена> года о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 20), где выражено согласие Жаровой Т.С., с обстоятельствами правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение мотивировано, не противоречит Закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельства правонарушения, в том числе и отсутствие признаков малозначительности в совершенном административном правонарушении, правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

При таких обстоятельствах, действия К. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит данных не получивших оценки судьи районного суда.

Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Руководствуя п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

            Жалобу Жаровой Т.С. на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21.06.2010 года по делу оставить без удовлетворения, а решение судьи – без изменения.

            Судья Ярославского

            областного суда К.Н.Игнатов