Решение судьи оставлено без изменения, поскольку должностное лицо правильно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ



Дело №30-126/10

Р Е Ш Е Н И Е

23.07.2010 года. г. Ярославль

            Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Муравьева М.И. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

установил:

            Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ярославской области от <Дата обезличена> года и.о. директора Организация 1»

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение законодательства о труде, предусмотренного в ст.ст. 22,135, 136, ТК РФ и п.п. 5.2,5.3 Положения об оплате труда.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля в удовлетворении жалобы об отмене постановления отказано.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что судья не правильно применил Положение об оплате труда, премировании и о порядке предоставления материальной помощи работникам Организация 1, а также не принял во внимание допущенные при составлении протокола и вынесении постановления процессуальные нарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Муравьева М.И, поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судья пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Муравьева М.И. к административной ответственности. Решение мотивировано, не противоречит Закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

Жалоба не содержит данных не получивших оценки судьи районного суда.

При назначении административного наказания Муравьеву М.И. как должностному лицу были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Руководствуя п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

            Жалобу Муравьева М.И. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а решение судьи – без изменения.

            Судья Ярославского

            областного суда К.Н.Игнатов