Судья Мельник Н.Н. Дело № 30-2-49/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 9 марта 2011 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ШЕСТЕРИКОВОЙ Ю.А. на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года, которым

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области <адрес> ФИО1 от 4.11.2010 года о привлечении ШЕСТЕРИКОВОЙ Ю.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставлено без изменения, а жалоба Шестериковой Ю.А. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Шестерикова Ю.А. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, на <адрес> не была пристёгнута ремнём безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

.

В жалобе Шестерикова Ю.А. выражает несогласие с решением судьи. Считает, что суд нарушил процессуальные статусы участвующих в деле лиц, а именно один и тот же человек ФИО1 выступал в разных процессуальных статусах – представителем ГИБДД и свидетеля. Не согласна с доводом инспектора ДПС о том, что она не оспаривала факт совершения административного правонарушения. Не согласна с тем, что санкция ст.2.9 КоАП РФ. Указывает, что инспектором ГИБДД не были описаны смягчающие и отягчающие НАКАЗАНИЕ обстоятельства, а суд не придал данному обстоятельству юридического значения, процессуальное решение является немотивированным.

Просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Шестерикова Ю.А. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Вывод судьи о том, что в действиях Шестериковой Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, является правильным.

Совершение данного административного правонарушения Шестериковой Ю.А. подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО1, согласно которым водитель Шестерикова Ю.А. при остановке автомашины не была пристёгнута ремнём безопасности. Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имелось.

Назначенное Шестериковой Ю.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответствует санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Других видов наказания санкция данной статьи не содержит.

На момент привлечения Шестериковой Ю.А. к административной ответственности срок давности не истёк, поэтому по данному основанию производство по делу прекращению не подлежит.

С учетом изложенного, жалоба Шестериковой Ю.А. не содержит оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2010 года в отношении ШЕСТЕРИКОВОЙ Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Шестериковой Ю.А. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко