Судья: Порецкий В.А. Дело № 30-2-54/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 14 марта 2011 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Вериной О.В., рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2011 г. жалобу Бирюкова А.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении КОЛОБАНОВА С.Е., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2011 г. отменено постановление инспектора ДПС ГИБДД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Колобанова С.Е. штрафа в размере <данные изъяты> рублей за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и производство по делу прекращено.

Колобанов С.Е. привлекался к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1 и двигаясь с прилегающей территории не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ2 под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 указывает, что он, являющийся по делу об административном правонарушении потерпевшим, не был извещен судом о дате и времени рассмотрения жалобы Колобанова С.Е., судебное заседание проходило без его участия, чем были нарушены его права.

Обращает внимание, что суд, рассматривая жалобу Колобанова С.Е., не истребовал из ГИБДД и не исследовал в судебном заседании сам административный материал, хотя в решении суда имеются на него ссылки. Суд ограничился лишь приобщением к делу представленных участниками процесса ксерокопий документов, которые не заверены надлежащим образом. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании в Ярославском областном суде автор жалобы ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, Колобанов С.Е. посчитал решение суда законным и обоснованным и возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, к административной ответственности по ч.2 ст.25.2 КоАП РФ.

Кроме того, рассматривая жалобу Колобанова С.Е., суд не истребовал и не исследовал в судебном заседании сам административный материал, хотя в решении суда имеется ссылки на протокол, постановление по делу об административном правонарушении и схему места ДТП. Имеющиеся в деле ксерокопии документов надлежащим образом не заверены, содержат различные дополнения и пояснения. Следует отметить, ЧТО административный материал не приложен и к материалам, направленным с жалобой ФИО1 в Ярославский областной суд.

При таких обстоятельствах решение судьи по жалобе Колобанова С.Е. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении КОЛОБАНОВА С.Е. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: Б.И.Сердюков