Решение судьи на постановление ГИБДД оставлено без изменения.



Судья Захарова С.И. Дело № 30 - 57/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 марта 2011 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Вериной О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Матвеичева М.Н. на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2011 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2011 года, оставлено без изменения постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеичева М.Н., подвергнутого штрафу <данные изъяты>. на основании ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что он управлял транспортным средством, на котором установлены стекла /в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками/, светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В жалобе, поданной в Яроблсуд, Матвеичев М.Н. счел постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В обоснование своих доводов Матвеичев указал, что не совершал административного правонарушения, изложил свою позицию, которая сводится к тому, что проверка проведена не уполномоченным на то должностным лицом с использованием ненадлежащего прибора, с нарушением методики проверки светопропускания. По мнению Матвеичева, техническое состояние его автомобиля соответствует требованиям ГОСТа.

В судебное заседание Ярославского областного суда явился Матвеичев М.Н. поддержав требования жалобы и дав пояснения по обстоятельствам рассматриваемого дела.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан вывод о виновности Матвеичева М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что свидетельствует о законности, обоснованности постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеичева М.Н.

Доводы Матвеичева М.Н. о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам.

Из административного материала, копий протокола и постановления об административном правонарушении /л.д.2, 3/, других исследованных доказательств, следует, что Матвеичев виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, управлял автомобилем, на котором установлены стекла /в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками/, светопропускание которых не соответствует требованиям п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2009г.

Приведенные Матвеичевым в жалобе доводы были предметом рассмотрения в Ростовском районном суде Ярославской области и получили правомерную, мотивированную оценку в обжалуемом решении. Указанные доводы опровергаются представленными и исследованными в суде доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Матвеичева в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и отверг выдвинутую правонарушителем позицию по обстоятельствам рассматриваемого дела об административном правонарушении.

В решении судьи содержится правомерная оценка действий инспектора ДПС при обнаружении правонарушения, его фиксации, вынесении постановления.

Назначенное Матвеичеву М.Н. наказание в виде административного штрафа - <данные изъяты> рублей, соответствует санкции ч.3.1 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы Матвеичева М.Н. и вынесении обжалуемого решения на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеичева М.Н.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2011 года в отношении МАТВЕИЧЕВА М.Н. оставить без изменения, а жалобу Матвеичева М.Н. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев