Судья Порецкий В.А. Дело №30-2-70/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 23 марта 2011 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гурочкина С.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2011 года в отношении ГУРОЧКИНА С.С., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю от 22 января 2011 года Гурочкин С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Гурочкина С.С. – без удовлетворения.

В жалобе Гурочкин С.С. просит решение судьи отменить, его жалобу удовлетворить.

Автор жалобы не соглашается с решением, ссылается на то, что в соответствии с п.14.1 ПДД снизил скорость на достаточном расстоянии и, убедившись, что не создает препятствий пешеходу, продолжил движение.

Указывает, что инспектор ГИБДД находился от пешехода на расстоянии 50-70 метров, что не позволяло в полной мере оценить действия пешехода.

Считает, что Правила дорожного движения дают водителю право избрать безопасный режим движения.

Не соглашается с тем, что нарушение п.14.1 ПДД влечет наказание по ст.12.18 КоАП РФ.

В заседание Ярославского областного суда явился Гурочкин С.С., который поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Судья правильно установил, что в действиях Гурочкина С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, пользующему преимуществом в движении.

Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ФИО1, из которых следует, что пешеход перешел половину дороги и стоял посередине проезжей части. Оснований недоверять показаниям инспектора ДПС не имеется, довод жалобы о том, что инспектор не мог правильно оценить действия пешехода из-за его удаленности, не может быть принят во внимание, т.к. основан на предположениях.

Пункт 14.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Требования указанного пункта правил Гурочкин С.С. не выполнил, создал помеху для движения пешеходу, который был вынужден остановиться на середине дороги, не имея возможности закончить переход проезжей части.

Действия Гурочкина С.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Назначенное Гурочкину С.С. наказание соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.

В резолютивной части решения судом допущена техническая ошибка при указании статьи КоАП РФ, по которой привлечен к административной ответственности Гурочкин С.С. Суд ошибочно указал – ст.12.18 КоАП РФ. Данная ошибка не влечет отмену решения суда и может быть исправлена, путем его изменения.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля в отношении ГУРОЧКИНА С.С. от 21 февраля 2011 года изменить.

Уточнить в резолютивной части решения номер статьи КоАП РФ, по которой привлечен к административной ответственности Гурочкин С.С., указав вместо ст.12.1 КоАП РФ – ст.12.18.КоАП РФ.

В остальном данное решение оставить без изменения, а жалобу Гурочкина С.С. – без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.