Судья Шибаева Л. Б. Дело № 30-2-60/2011

РЕШЕНИЕ

Город Ярославль «23» марта 2011 года

Судья Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,

при секретаре Вериной О. В.,

с участием Солмакова В. А. и его защитника – адвоката Калмыкова Д. А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 марта 2011 года жалобу защитника СОЛМАКОВА В.А. – адвоката Калмыкова Д. А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю от 19 января 2011 года Солмаков В. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по которой Солмакову В. А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2011 года жалоба защитника Солмакова В. А. – адвоката Калмыкова Д. А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Адвокат Калмыков Д. А. обратился в Ярославский областной суд с жалобой на решение районного суда, просит решение отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Обращает внимание на то, что Солмаков В. А. не был надлежащим образом извещён о дате и времени судебного заседания, 14 февраля 2011 года находился в командировке, однако суд незаконно рассмотрел жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судом нарушен принцип презумпции невиновности, доводы защиты в решении никакой оценки не получили, жалоба рассмотрена предельно формально.

В действительности ФИО1, пассажир автомобиля Солмакова В. А., был пристёгнут ремнём безопасности, однако инспектор ГИБДД в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в качестве свидетеля не указал вопреки требованию ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, поскольку автомобиль его доверителя имеет светло-бежевую отделку салона, а пассажир был одет в куртку бежевого цвета, у автора постановления по делу не было физической возможности увидеть, что ФИО1 не был пристёгнут ремнём безопасности.

В судебном заседании Солмаков В. А. и адвокат Калмыков Д. А. жалобу поддержали.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, нахожу обжалуемое решение подлежащим отмене.

В соответствии с нормами ч. 1 и ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, защитник тоже вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Между тем данных о надлежащем извещении Солмакова В. А. о месте и времени рассмотрения дела у районного суда не имелось, почтовое уведомление о вручении адресату соответствующего извещения в материалах дела отсутствует. Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ходатайствовал об отложении судебного заседания, представив документы, подтверждающие занятость в другом процессе. Однако суд необоснованно определил рассмотреть жалобу в отсутствие Солмакова В. А. и без приведения каких-либо мотивов отказал в удовлетворении ходатайства адвоката.

Таким образом, Солмаков В. А. и его защитник были лишены возможности участвовать в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными соответственно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ. Допущенные нарушения процессуальных требований административного закона являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем дело следует направить на новое рассмотрение в районный суд.

Иные доводы жалобы будут предметом исследования при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.9 и ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2011 года в отношении СОЛМАКОВА В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, отменить и дело по жалобе защитника Солмакова В. А. – адвоката Калмыкова Д. А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю от 19 января 2011 года направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным судьёй.

Судья Чугунов А. Б.