Судья: Безуглов В.В. Дело № 30-2-77/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 30 марта 2011 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2011 г. жалобу Волкова А.Л., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 февраля 2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЯ1 под управлением Волкова А.Л. и АВТОМОБИЛЯ2 по управлением ФИО1

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по ЯО ФИО2 от 27 декабря 2010 г. Волков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Волков А.Л. обратился с жалобой в управление ГИБДД УВД по ЯО и решением заместителя начальника УГИБДД УВД по ЯО ФИО3 от 5 января 2011 г. постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 г. в отношении Волкова А.Л. отменено, а производство по делу прекращено.

ФИО1 обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд г.Ярославля на решение заместителя начальника управления ГИБДД УВД по ЯО от 5 января 2011 г. и решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 февраля 2011 г. решение заместителя начальника УГИБДД УВД ЯО ФИО3 от 5 января 2011 г., которым постановление по делу об административном правонарушении № от 27 декабря 2010 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ЯО ФИО2 в отношении Волкова А.Л. отменено, производство по делу прекращено, отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Волков А.Л. не соглашается с решением суда, указывает на нарушения, допущенные при производстве по делу автотехнической экспертизы, считает, что оснований для отмены решения заместителя начальника УГИБДД от 5 января 2011 г. у суда не было и просит решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 февраля 2011 г. отменить как незаконное и необоснованное.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ Ярославского областного суда Волков А.Л. доводы жалобы подержал в полном объеме, ФИО1 с жалобой не согласился.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене ВВИДУ существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 г. в отношении Волкова А.Л. было вынесено инспектором ГИБДД в установленные КоАП РФ сроки.

Решением заместителя начальника управления ГИБДД УВД по ЯО от 5 января 2010 г. указанное постановление отменено, и производство по делу прекращено, так как сроки давности истекли.

Рассматривая жалобу ФИО1 суд своим решением от 25 февраля 2011 г. отменил решение заместителя начальника УГИБДД от 5 января 2011 г. и вновь прекратил производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако суд в своем решении никак не высказался о самом постановлении по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 г. в отношении Волкова А.Л., которое, как указывалось выше, вынесено в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах решение суда от 25 февраля 2011 г. по жалобе Волкова А.Л. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы жалобы Волкова А.Л. будут являться предметом исследования при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 февраля 2011 г. по жалобе Волкова А.Л. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Судья: Б.И.Сердюков