Судья: Шалимова О.Ю. Дело № 30-2-82/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 31 марта 2011 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2011 г. жалобу Лесникова А.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 февраля 2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 февраля 2011 г. оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЯО ФИО2 № от 23 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Лесникова А.В., а его жалоба, без удовлетворения.

Лесников А.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора и произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Лесников А.В. не соглашается с решением районного СУДА, цитирует положения п.п.13.7, 13.8 Правил дорожного движения и излагает свою версию событий, в соответствии с которой он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, по ходу движения зеленый сигнал сменился на красный, а ФИО1, в нарушение ПДД не уступил ему дорогу для завершения движения через перекресток. Обращает внимание на невыполнение ФИО1 требований знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Считает, что заключение автотехнического эксперта противоречит видеозаписи камеры наружного наблюдения, утверждает, что двигался с меньшей скоростью, чем указано в экспертизе.

Утверждает, что Правил дорожного движения не нарушал, в ДТП был «вовлечен» по вине водителя ФИО1 и просит решение суда и постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить ВВИДУ отсутствия в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Ярославского областного суда Лесников А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, сослался на составленный им график скорости движения его автомобиля, из которого, по его мнению, следует, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. В решении суда содержится должный анализ исследованных доказательств, выводы суда мотивированы и являются правильными.

Доводы, изложенные Лесниковым А.В. в жалобе в областной суд, аналогичны доводам, которые были предметом исследования в судебном заседании районного суда. Версия Лесникова А.В. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора опровергается пояснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 и заключением эксперта о том, что с технической точки зрения автомобиль под управлением Лесникова А.В. должен был выехать на перекресток на красный сигнал светофора. Указанные доказательства взаимосвязаны и согласуются друг с другом. Противоречий в них нет. Заключение автотехнического эксперта полностью согласуется с фотографиями камеры наружного НАБЛЮДЕНИЯ, на которых видно, что в момент, когда для ФИО1 загорелся зеленый сигнал светофора, а для Лесникова А.В. соответственно красный, машины Лесникова А.В. на перекрестке еще не было.

При производстве экспертизы использовались данные, сообщенные самим Лесниковым А.В. о том, что скорость движения его автомобиля составляла 40 км/ч. График скорости, представленный Лесниковым А.В. в судебное заседание, не ставит под сомнение выводы эксперта и опровергается фотографиями с камеры наружного наблюдения.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно. Несоблюдение ФИО1 требований предписанных дорожными знаками не относится к правонарушению, совершенному Лесниковым.

Действия Лесникова А.В. квалифицированы правильно по ст.12.12 КоАП РФ, так как он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Поскольку доводы жалобы Лесникова А.В. не содержат оснований к отмене решения районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ЛЕСНИКОВА А.В. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков