Решение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу № 30-2-128/2011 )Решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, отменено в связи с существенными процессуальными нарушениями(.



Дело № 30-2-128/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Некоузского муниципального района на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Олюшина Михаила Николаевича,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Некоузского муниципального района от 11 марта 2011 года Олюшин М.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. Правонарушение выразилось в следующем: Олюшин М.Н., являясь отцом несовершеннолетнего А., <...>, 19.02.2011 года по месту жительства: <адрес>, устроил семейный скандал, выражался в присутствии несовершеннолетнего сына грубой нецензурной бранью, громко кричал, т.е. своим поведением мог нанести вред психическому и нравственному развитию сына.

Решением судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2011 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Некоузского муниципального района от 11.03.2011 года отменено, дело об административном правонарушении направлено в тот же орган на новое рассмотрение.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2011 года. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения судьи районного суда.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Некоузского муниципального района, судья находит решение судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях органу, правомочному рассматривать дело, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Из материалов дела видно, что Олюшин М.Н. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 10 марта 2011 года, то есть за день до проведения заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Некоузского муниципального района, ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе по основанию недостаточности времени для подготовки и участия в рассмотрении дела, от Олюшина М.Н. в адрес комиссии не поступало.

Таким образом, вывод судьи Некоузского районного суда Ярославской области о том, что извещение о месте и времени рассмотрения дела за день до заседания комиссии не может быть признано надлежащим, сделан без учета действующих положений административного законодательства и доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не соответствует требованиям КоАП РФ. Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье районного суда следует учесть вышеизложенное и рассмотреть дело с учетом требований КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья

решил:

Решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Олюшина Михаила Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов