Судья: Шалимова О.Ю. Дело № 30-2-165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 июня 2011 года

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Вериной О.В., рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2011 года жалобу КИРПИЧНИКОВ С.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по г.Ярославлю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичников С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.21.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут около <адрес>, управляя ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди АВТОМОБИЛЯ1 под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Кирпичников С.В. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ОГИБДД УВД по г.Ярославлю от 1 апреля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Кирпичникова С.В. без удовлетворения.

Вышеуказанные постановление и решение Кирпичников С.В. обжаловал в суд. Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 мая 2011 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ярославлю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кирпичникова С.В. и решение по жалобе на указанное постановление, вынесенное 1 апреля 2011 года начальником ОГИБДД УВД по г.Ярославлю ФИО3 оставлены без изменения, а жалоба Кирпичникова С.В., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Кирпичников С.В. не соглашается с решением суда, полагает, что суд не учел явное нарушение ФИО2 требований п.11.1 Правил дорожного движения, так как он, Кирпичников С.В. подал сигнал поворота налево. Обращает внимание, что в судебное заседание не вызывались и не допрашивались свидетели ФИО4 и ФИО5., хотя их показания суд оценивал. Просит вызвать свидетелей и решение Фрунзенского суда отменить.

В судебное заседание Ярославского областного суда Кирпичников С.В. не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. В решении суда содержится должный анализ исследованных доказательств, выводы суда мотивированы и являются правильными.

Вина Кирпичникова подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО2, ФИО6, схемой места происшествия, фотографиями, характером и локализацией повреждений транспортных средств.

Всем доказательствам судом дана правильная юридическая оценка, обстоятельства дела установлены правильно.

Доводы, изложенные Кирпичниковым в жалобе в областной суд, аналогичны доводам, которые были предметом исследования в судебном заседании районного суда. Суд тщательно исследовал версию Кирпичникова о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения и обосновано, с приведением соответствующих мотивов данную версию отверг, расценив ее как способ защиты. Выводы суда являются правильными.

Показания свидетелей ФИО5. и ФИО4 судом также оценены правильно, соответствующие мотивы суд в решении привел, оснований для иной оценки указанных доказательств, нет. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО5 и ФИО4 Кирпичников не заявлял, суд исследовал их показания, содержащиеся в административном материале. В судебное заседание областного суда Кирпичников не явился, его ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО5 и ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Действия Кирпичникова квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Поскольку доводы жалобы Кирпичникова не содержат оснований к отмене решения районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении КИРПИЧНИКОВА С.В. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков