Судья Суетова М.Р. Дело № 30-2-163/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 28 июня 2011 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Лимберг Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу НЕЛЕП А.К. на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2011 года, которым

постановление, вынесенное инспектором отдела ОГИБДД ОВД по Некрасовскому МР ЯО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении НЕЛЕП А.К., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: <адрес>, оставлено без изменения, а жалоба Нелеп А.К. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Нелеп А.К. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 30 минут, управляя АВТОМАШИНА 1 на <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с АВТОМАШИНА 2 под управлением ФИО1, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

В жалобе Нелеп А.К. выражает несогласие с решением судьи. Ссылается на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела и указывает, что этим были нарушены его процессуальные права. Оспаривает вывод суда о том, что был согласен с правонарушением.

Просит решение судьи от 11 мая 2011 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Нелеп А.К. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что при движении на мосту в <адрес> правил дорожного движения не нарушал, двигался максимально приближенно к правому ограждению моста. Считает, что боковой интервал нарушил водитель ФИО1 Просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Водитель ФИО1 пояснил, что согласен с установлением обоюдной вины водителей в данном ДТП.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что в действиях Нелеп А.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, является правильным.

Совершение данного административного правонарушения Нелеп А.К. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение автомашин зеркалами заднего вида произошло точно на разделительной полосе проезжей части дороги. Оба участника дорожно-транспортного происшествия – Нелеп А.К. и ФИО1 со схемой ДТП согласились, удостоверив её правильность подписями.

Назначенное Нелеп А.К. наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не допущено судом и нарушений процессуального закона при рассмотрении данного дела. 27 апреля 2011 года Нелеп А.К. по указанному им месту жительства была направлена заказным письмом судебная повестка о слушании дела 11 мая 2011 года, 30 апреля 2011 года письмо прибыло в почтовое отделение <адрес>, однако, было возвращено в суд 7 мая 2011 года в связи с неявкой адресата. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Нелеп А.К. судом был извещён надлежаще.

С учетом изложенного, жалоба Нелеп А.К. не содержит оснований для отмены решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 мая 2011 года в отношении НЕЛЕП А.К. оставить без изменения, а жалобу Нелеп А.К. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко