Судья Иларионов Е. В. Дело № 30-2-167/2011

РЕШЕНИЕ

Город Ярославль «29» июня 2011 года

Судья Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,

при секретаре Моревой Н. Б.,

с участием:

Егорычева Ю. А. и его защитника – адвоката Соловарёвой Н. М.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2011 года жалобу Егорычева Ю. А. на постановление инспектора ОГИБДД Ярославского РОВД Ярославской области от 26 апреля 2011 года в отношении ЕГОРЫЧЕВА Ю. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2011 года по жалобе Егорычева Ю. А. на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД Ярославского РОВД Ярославской области от 26 апреля 2011 года Егорычев Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, по которой Егорычеву Ю. А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Егорычев привлечён к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом манёвра поворота направо не подал сигнал указателем поворота, не убедился в безопасности манёвра, чем создал помеху в движении АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2011 года жалоба Егорычева Ю. А. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

Егорычев Ю. А. обратился в Ярославский областной суд с жалобой на указанные постановление и решение, считая их незаконными и необоснованными.

Обращает внимание на то, что ни он, ни ФИО1 не оспаривали место столкновения и расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия, описывает обстоятельства дела и механизм столкновения, не соглашается с оценкой доказательств, данной судом.

Просит постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании Егорычев Ю. А. и его защитник жалобу поддержали, потерпевший ФИО1 с жалобой не согласился.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, нахожу постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед, в частности, поворотом.

Устанавливая юридически значимые фактические обстоятельства дела, должностное лицо ГИБДД и районный суд исходили из того, что Егорычев Ю. А. намеревался повернуть к магазину «Удачный», то есть направо. При оценке имеющихся доказательств суд пришёл к выводу о том, что этот факт подтверждается объяснениями ФИО1 и схемой места совершения административного правонарушения, но такой вывод нельзя признать верным.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что в момент столкновения АВТОМОБИЛЬ1 частично находился на полосе встречного движения; и Егорычев, и ФИО1 пояснили, что перед дорожно-транспортным происшествием АВТОМОБИЛЬ1 изменял траекторию движения и смещался вправо. Однако мнение потерпевшего о намерении Егорычева совершить поворот направо, к магазину «Удачный», является лишь предположением, при оценке же зафиксированного в схеме места совершения административного правонарушения расположения транспортных суд не учёл, что под некоторым углом к АВТОМОБИЛЮ 2 и правому краю проезжей части Егорычев двигался ещё до столкновения, что столкновение произошло на расстоянии более 2, 5 м до примыкания к дороге выезда от магазина и что после столкновения АВТОМОБИЛЬ1 на месте не остался.

Таким образом, принятые районным судом доказательства с однозначностью не свидетельствуют о том, что Егорычев, изменяя траекторию движения, намеревался совершить манёвр поворота направо, к магазину «Удачный», а не продолжить, переместившись на соответствующую полосу, движение в направлении автодороги «Ярославль – Шопша».

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.9 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД Ярославского РОВД Ярославской области от 26 апреля 2011 года и решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2011 года в отношении ЕГОРЫЧЕВА Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Чугунов А. Б.