Судья: Секретарева Н.Ф. Дело № 30-2-206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 августа 2011 года

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2011 года жалобу Егорова А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28 июля 2011 года в отношении ЕГОРОВА А.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28 июля 2011 года оставлено без изменения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД ЯО ФИО 1 по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.А. по ст.12.18 КоАП РФ.

Егоров А.А. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут управляя АВТОМОБИЛЕМ <адрес> не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п.14.1 ПДД.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Егоров А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу решениями, указывает, что в постановлении отсутствует мотивированное решение, по делу не выносилось определение о назначении времени и места рассмотрения дела, в протоколе эти сведения также не указаны.

Полагает, что по делу не опровергнуты его пояснения о том, что пешеходов на проезжей части не было. Приходит к выводу о том, что вина его не доказана.

Просит постановление по делу и решение суда отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании в Ярославском областном суде Егоров А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Настаивает на том, что Правил дорожного движения не нарушал.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Доводы, изложенные Егоровым в жалобе в Ярославский областной суд, были предметом исследования при рассмотрении дела в районном суде. Суд правильно указал в решении, что нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено. Инспектор ДПС ФИО 1, находясь при исполнении служебных обязанностей, непосредственно обнаружил административное правонарушение, составил административный протокол, и в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, вынес по делу постановление о привлечении Егорова к административной ответственности. Егоров пояснил, что с инспектором ДПС ранее знаком не был, оснований для оговора по делу не установлено.

Постановление достаточно мотивировано и обосновано. Суд правильно указал в решении, что вина Егорова подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении.

Действия Егорова А.А. квалифицированы правильно по ст.12.18 КоАП РФ, так как он не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Наказание, назначенное Егорову, соответствует санкции статьи.

Поскольку доводы жалобы Егорова А.А. оснований к отмене или изменению судебного решения не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЕГОРОВА А.А. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков