Дело № 30-2-225/2011 Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2011 года г. Ярославль Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Павлова Виталия Игоревича на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Павлова Виталия Игоревича, установил: Постановлением административной комиссии при администрации г. Переславля-Залесского № от 06 апреля 2011 года Павлов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение выразилось в следующем: 20 марта 2011 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, Павлов В.И., который 20.12.2010 года уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, громко включал телевизор, кричал, шумел, чем мешал отдыхать соседям в ночное время. Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29 июля 2011 года постановление административной комиссии при администрации г. Переславля-Залесского от 06 апреля 2011 года о привлечении Павлова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2000 рублей оставлено без изменения. В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29.07.2011 года. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы Павлова В.И., судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения. Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Павлова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях». Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства. Факт допущенных нарушений подтверждается материалами дела. Кроме того, согласно протоколу № об административном правонарушении от 20 марта 2011 года Павлов В.И. был согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением. Решение судьи мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя административной комиссии при администрации г. Переславля-Залесского и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства. Выводы судьи районного суда являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Жалоба не содержит новых доводов, которые не получили оценку судьи районного суда. Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены. При назначении административного наказания физическому лицу были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Штраф наложен в пределах санкции. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья решил: Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Павлова Виталия Игоревича оставить без изменения, а жалобу Павлова Виталия Игоревича – без удовлетворения. Судья Ярославского областного суда К.Н. Игнатов