Дело № 30-2-230/2011 Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2011 года г. Ярославль Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Потомского Александра Андреевича на решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении Потомского Александра Андреевича, установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области от 31 мая 2011 года генеральный директор ООО Потомский А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение выразилось в следующем: ООО не представило отчет по форме № МП-сп «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия» за 2010 год в срок до 01 апреля 2011 года, чем нарушило ст. 4 Федерального закона от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ» и п. 4 Положения «Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 620 от 18.08.2008 года. Решением судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 17 августа 2011 года постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении Потомского А.А. оставлено без изменения. В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 17 августа 2011 года и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Исследовав материалы дела, заслушав представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области по доверенности Фелицину О.П., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения. Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Потомского А.А. к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. В материалах дела имеется письменное уведомление от 23.05.2011 года о необходимости явки Потомского А.А. или его представителя в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области для дачи объяснений по факту нарушения и составления протокола об административном правонарушении. Данное уведомление было получено представителем ООО посредством электронной почты и прочтено, что подтверждается материалами дела (л.д. 26, 27). Данным доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями административного законодательства. Таким образом, довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, является несостоятельным, опровергается материалами дела. Решение судьи мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства. Выводы судьи являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Жалоба не содержит новых доводов, которые не получили оценку судьи районного суда. Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены. При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Штраф наложен в пределах санкции. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении Потомского Александра Андреевича оставить без изменения, а жалобу Потомского Александра Андреевича – без удовлетворения. Судья Ярославского областного суда К.Н. Игнатов