Дело № 30-2-245/2011 Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 года г. Ярославль Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Тарховой Марины Борисовны на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Тарховой Марины Борисовны, установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 31 мая 2011 года № заведующая общежитием ФГОУ Тархова М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что в ходе прокурорской проверки исполнения санитарных норм и правил, проведенной 13.04.2011 года в ФГОУ в общежитии № 2, расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения: - СанПиН 42-121-4719-88 «Санитарные правила и нормы устройства, оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ»: п. 1.5, п. 3.6 – не во всех жилых комнатах соблюдается норма площади 6 кв.м на одного проживающего; из 32 имеющихся жилых комнат на момент проверки 7 не заселены, в заселенных 25 норма площади соответствует санитарным нормам в 11 жилых комнатах, в остальных составляет от 3,1 до 5,45 кв.м; - приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте»: не представлена личная медицинская книжка (ее копия) на совместителя электромонтера Щ., имеющиеся личные медицинские книжки заведующей общежитие Тарховой М.Б., старшей дежурной Б., дежурной Г. старого образца. В личной медицинской книжке сотрудника Т. (дворник-совместитель) отсутствуют данные о профилактических прививках, гигиеническом обучении, флюорографическом исследовании органов грудной клетки. Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2011 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 31 мая 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Тарховой М.Б. оставлено без изменения. В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2011 года. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и нарушению норм процессуального права. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения. Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Тарховой М.Б. к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. Судьей правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства. Судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля при вынесении решения обоснованно сделан вывод о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не было допущено нарушений норм КоАП РФ. Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2011 года были разъяснены, о чем свидетельствует отметка и подпись Тарховой М.Б. в указанном постановлении. Из имеющихся в материалах дела объяснений Тарховой М.Б., полученных в момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.05.2011 года (л.д. 10), следует, что с выявленными нарушениями она согласна, кроме нарушения по личным медицинским книжкам. Довод жалобы о том, что личные медицинские книжки имеются на всех сотрудников общежития № 2 ФГОУ и отвечают требованиям законодательства, опровергается сообщением Управления Роспотребнадзора по Ярославской области (л.д. 20), а также объяснениями Тарховой М.Б. (л.д. 10), в которых она пояснила, что медицинские книжки у сотрудников общежития не нового образца, как того требует законодательство. Кроме того, к жалобе не приложено каких-либо доказательств того, что у всех сотрудников общежития № 2 ФГОУ имеются личные медицинские книжки, соответствующие требованиям действующего законодательства. Решение судьи мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области, прокурора Кировского района г. Ярославля и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства. Выводы судьи являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Жалоба не содержит новых доводов, которые не получили оценку судьи районного суда. Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены. При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Штраф наложен в пределах санкции. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Тарховой Марины Борисовны оставить без изменения, а жалобу Тарховой Марины Борисовны – без удовлетворения. Судья Ярославского областного суда К.Н. Игнатов