Дело № 30-2-249/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Голубевой Ольги Владимировны на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении Голубевой Ольги Владимировны,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области от 28 июня 2011 года № руководитель ООО Голубева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем. В ходе проведения 09.06.2011 года проверки по вопросу применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, установлено, что за проверяемый период с 01.04.2011 года по 08.06.2011 года ООО, расположенное по адресу: <адрес>, руководителем которого является Голубева О.В., осуществляло реализацию вино-водочной продукции в отделе магазина «Продукты» по адресу: <адрес>.

Для осуществления наличных денежных расчетов ООО использовало контрольно-кассовую машину АМС-110 К, 2007 года выпуска, заводской номер №, зарегистрированную в Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области 22 ноября 2007 года, регистрационный №, установленную по адресу: <адрес>, отдел в магазине «Продукты».

Согласно фискального отчета, снятого 09 июня 2011 года с контрольно-кассовой машины АМС-110К, выручка, прошедшая регистрацию по контрольно-кассовой машине за период с 28.04.2011 года по 08.06.2011 года, составила 202073 рубля 00 копеек: в том числе в апреле 2011 года (с 28.04.2011 года по 30.04.2011 года) в сумме 13913 рублей 00 копеек, в мае 2011 года – 154459 рублей 00 копеек, в июне 2011 года (с 01.06.2011 года по 08.06.2011 года) – 33701 рубль 00 копеек.

Операций возврата денежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам, в том числе ошибочно пробитым кассовым чекам в проверяемом периоде не проводилось.

Согласно данным бухгалтерского учета фактически наличные денежные средства за реализованный товар поступили в кассу организации за период с 28.04.2011 года по 08.06.2011 года в сумме 203000 рублей 00 копеек, в том числе в апреле 2011 года (с 28.04.2011 года по 30.04.2011 года) в сумме 13913 рублей 00 копеек, в мае 2011 года – 155386 рулей 00 копеек, в июне 2011 года (с 01.06.2011 года по 08.06.2011 года) – 33701 рубль 00 копеек.

Данная сумма выручки принята за товар, реализуемый в долг по следующим приходным ордерам: приходный кассовый ордер № от 02.05.2011 года на сумму 4041 рубль 00 копеек и приходный кассовый ордер № от 26.05.2011 года на сумму 4978 рублей 50 копеек. Указанные операции отражены по дебету счета 50 «Касса», кредиту счета 90.01 «Выручка».

Проверкой установлены расхождения выручки, прошедшей регистрацию по контрольно-кассовой машине АМС-110К, заводской номер № по сравнению с данными бухгалтерского учета в сумме 927 рублей 00 копеек.

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2011 года постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области от 28 июня 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении Голубевой О.В. оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2011 года и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области по доверенностям Капустину Г.В. и Шибарову О.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Голубевой О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Довод жалобы о том, что в период, за который проводилась налоговая проверка в ООО, Голубевой О.В. отпускался товар в долг, при этом в кассу предприятия в счет оплаты данных товаров всегда вносились личные денежные средства Голубевой О.В. и покупателям в обязательном порядке выдавался кассовый чек, а позднее, когда покупатели приносили деньги за приобретенный товар, полученные от них денежные средства, фактически являющиеся возвратом долга Голубевой О.В. и не требующие прохождения регистрации через ККМ, были ошибочно отражены в бухгалтерских документах, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из имеющейся в материалах дела объяснительной Голубевой О.В. от 10.06.2011 года (л.д. 29) и объяснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 22.06.2011 года (л.д. 15-17), видно, что 02.05.2011 года после закрытия смены с 21 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. в отделе магазина «Продукты» выявлены излишки по кассе в сумме 27 рублей 00 копеек; 26.05.2011 года было отключение электричества, однако товар продали физическим лицам на сумму 900 рублей 00 копеек. Денежные средства в сумме 927 рублей 00 копеек оприходованы в кассу организации, контрольно-кассовая машина при этом не применялась.

Решение мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителей Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

Выводы судьи районного суда являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Жалоба не содержит новых доводов, которые не получили оценку судьи районного суда.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Штраф наложен в пределах санкции. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении Голубевой Ольги Владимировны оставить без изменения, а жалобу Голубевой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Судья Ярославского

областного суда К.Н. Игнатов