Дело № 30-2-266/2011 Р Е Ш Е Н И Е 15 ноября 2011 года г. Ярославль Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Стромовой Юлии Вадимовны, установил: Постановлением заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области № от 30 августа 2011 года член котировочной комиссии <данные изъяты> Стромова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 12477 рублей. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 октября 2011 года постановление заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области № от 30 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Стромовой Ю.В. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Управление по противодействию коррупции Правительства Ярославской области. В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 октября 2011 года и принятии нового решения по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права и несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области, судья находит решение судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с направлением дела на новое рассмотрение. Судья районного суда в решении обоснованно указал, что согласно п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, а также статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Однако судья районного суда, отменяя постановление заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области, неправильно истолковал указанные положения ст. 29.10 КоАП РФ, посчитав, что ссылка на статью, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, должна содержаться в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, поскольку такого требования административное законодательство не содержит. Вместе с тем, в постановлении заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области № содержится ссылка на часть и статью КоАП РФ и вывод должностного лица о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ. Кроме того, из указанного выше постановления усматривается, что в его верхней части есть штамп с датой принятия данного постановления. Каких-либо специальных требований, в каком именно месте постановления по делу об административном правонарушении должна быть проставлена дата его принятия, в административном законодательстве не содержится. Таким образом, вывод судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля о том, что постановление заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области № от 30 августа 2011 года принято с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, сделан в связи с неверным толкованием судьей положений КоАП РФ. При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не соответствует требованиям КоАП РФ. Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного решение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судье районного суда следует учесть вышеизложенное и рассмотреть дело с учетом требований КоАП РФ. Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Стромовой Юлии Вадимовны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Ярославского областного суда К.Н. Игнатов