Судья Киселева С.А. Дело № 30 - 272/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 15 ноября 2011 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ракутова И.А. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2011 года, оставлено без изменения постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Урвачева Д.О. штрафа – <данные изъяты> на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что он, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, в нарушение п.8.1, п.8.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/ не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигавшегося справа в попутном направлении без изменения направления движения, и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В жалобе, поданной в Яроблсуд, защитник Ракутов И.А., действующий в интересах Урвачева Д.О., счел судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Урвачева. В обоснование своей позиции Ракутов И.А. изложил обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.1.5, п.9.10, 10.1 ПДД, а действия Урвачева были правомерными, и ПДД он не нарушал.

В судебное заседание Ярославского областного суда никто из участников рассматриваемого дела не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица были извещены надлежаще. Поскольку имеющихся материалов достаточно для рассмотрения жалобы по существу, судья полагает возможным рассмотреть ее в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым обжалуемое постановление ГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Урвачева Д.О. без удовлетворения.

Вывод суда о том, что водитель ФИО1 в рассматриваемой дорожной обстановке ДД.ММ.ГГГГ действовал с соблюдением ПДД является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на совокупности исследованных судом и указанных в обжалуемом решении доказательств.

Правомерен и вывод суда о виновности Урвачева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Совершение данного административного правонарушения Урвачевым Д.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.10, схемой л.д.11, фототаблицами л.д.58-62 и 110-114, тех. характеристикой л.д.65, справкой л.д.109, другими исследованными в суде и указанными в обжалуемом решении доказательствами из которых следует, что Урвачев Д.О., управляя ДД.ММ.ГГГГ АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.8.1, п.8.4 ПДД не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ2 под управлением ФИО1, двигавшемуся справа в попутном направлении без изменения направления движения, и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Назначенное Урвачеву Д.О. наказание в виде административного штрафа - <данные изъяты> рублей, соответствует санкции ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы Урвачева Д.О. и вынесении обжалуемого решения на постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урвачева Д.О.

Рассматриваемые в настоящем судебном заседании доводы жалобы Ракутова И.А. уже были предметом рассмотрения в Рыбинском горсуде по жалобе Урвачева Д.О., и получили правомерную, обоснованную оценку в обжалуемом решении. Оснований для удовлетворения требований жалобы защитника Ракутова И.А. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 октября 2011 года в отношении УРВАЧЕВА Д.О. оставить без изменения, а жалобу защитника Ракутова И.А. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев