Судья Аксенов А.Б. Дело №30-2-307/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 8 декабря 2011 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Балабаева С.А. на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2011 года в отношении БАЛАБАЕВА С.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Ярославлю от ДД.ММ.ГГГГ Балабаев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п. 10.2. ПДД, превысил установленную в населенном пункте скорость движения на 30 км/час.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Балабаев С.А. просит решение судьи и постановление инспектора ДПС отменить (изменить).

Считает привлечение его к административной ответственности неправомерным. Перед составлением протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права.

Указывает о том, что младший лейтенант милиции ФИО1, составлявший протокол и постановление по делу об административном правонарушении, не был уполномочен на это, т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. он не был назначен на должность в органах внутренних дел и ему не было присвоено специальное звание в соответствии со ст.26 Федерального закона «О полиции».

В заседание Ярославского областного суда Балабаев С.А. не явился, извещался надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным.

Судья правильно установил, что в действиях Балабаева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час.

Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ФИО1, подтвердившего факт того, что автомобиль Балабаева С.А. двигался в населенном пункте со скоростью 90 км/час, тогда как разрешенной являлась скорость 60 км/час.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС не имеется, Балабаев С.А. фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным лицом.

Согласно ответа ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д.17), составлявший указанные процессуальные документы лейтенант полиции ФИО1, проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ (назначен приказом УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Балабаеву С.А. разъяснялись, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении, подписанном Балабаевым С.А.

В судебном заседании районного суда было установлено, что на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении, выданной на руки Балабаеву С.А., содержится текст ст.25.1 КоАП РФ, данное обстоятельство Балабаевым не оспаривалось

Таким образом, доводы жалобы о составлении протокола и постановления об административном правонарушении неуполномоченным лицом и о том, что Балабаеву С.А. не были разъяснены права, являются необоснованными.

Действия Балабаева С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Назначенное Балабаеву С.А. наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2011 года в отношении БАЛАБАЕВА С.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.