Дело № 30-2-304/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 декабря 2011 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Третьякова Евгения Юрьевича на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Третьякова Евгения Юрьевича,
установил:
Постановлением заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области № от 22 сентября 2011 года <данные изъяты> Третьяков Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что в нарушение норм ГК РФ и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Третьяковым Е.Ю. <данные изъяты>, являющимся главным распорядителем бюджетных средств на цели содержания территории, озеленения, содержания улично-дорожной сети города Углич, был заключен «муниципальный заказ» от 03.05.2011 года с МКУП без проведения торгов. Муниципальный заказ размещен с нарушением процедуры, предусмотренной федеральным законодательством.
Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 25 октября 2011 года постановление заместителя начальника Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области № от 22 сентября 2011 года в отношении Третьякова Е.Ю. оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Угличского районного суда Ярославской области от 25 октября 2011 года и прекращении производства по дела. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и нарушению норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Третьякова Е.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.
Решение мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.
Выводы судьи являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Жалоба не содержит новых доводов, которые не получили оценку судьи районного суда.
Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.
При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Штраф наложен в пределах санкции. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении Третьякова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Третьякова Евгения Юрьевича – без удовлетворения.
Судья Ярославского
областного суда К.Н. Игнатов