Дело № 30-2-293/2011
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2011 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Красновой Екатерины Александровны на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Зданович Натальи Мечиславовны,
установил:
Постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от 06 октября 2011 года Зданович Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выразилось в следующем: в ночь с 06 на 07 сентября 2011 года в 01 час. 30 мин. Зданович Н.М., находясь в квартире по месту жительства: <адрес>, шумела, стучала на кухне ножками табуреток, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 ноября 2011 года постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от 06 октября 2011 года в отношении Зданович Н.М. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 ноября 2011 года и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав Краснову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления административной комиссии Заволжского района г. Ярославля от 06 октября 2011 года и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.
Решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.
Выводы судьи районного суда являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку бесспорных доказательств того, что Зданович Н.М., находясь в указанной выше квартире в ночь с 06 на 07 сентября 2011 года в 01 час. 30 мин. шумела, стучала на кухне ножками табуреток, чем нарушала тишину и покой граждан, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, решение судьи районного суда отмене не подлежит.
В жалобе на решение судьи районного суда по существу выражается не согласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и не содержит новых доводов, которые не получили оценку судьи районного суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья
решил:
Решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Зданович Натальи Мечиславовны оставить без изменения, а жалобу Красновой Екатерины Александровны – без удовлетворения.
Судья Ярославского
областного суда К.Н. Игнатов