Дело № 30-2-310/2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 декабря 2011 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Фролова Игоря Николаевича на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Фролова Игоря Николаевича,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора Заволжского района г. Ярославля по пожарному надзору № от 26 сентября 2011 года <данные изъяты> Фролов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Правонарушение выразилось в следующем. В период с 14.09.2011 года по 23.09.2011 года на территории и в помещениях <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, была проведена внеплановая проверка выполнения предписания № от 30.11.2010 года и соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены нарушения требований ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, строительных норм и правил (СНиП 21-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно:
- в здании выполнены перепланировки и изменено функциональное назначение здания и помещений (деревообрабатывающий цех) с нарушением действующих требований норм пожарной безопасности (п. 38 ППБ 01-03);
- не проверено состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака (п. 36 ППБ 01-03);
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны правилам устройства электроустановок (ПУЭ) производственных и складских помещений, и нет обозначений на дверях этих помещений (п. 33 ППБ 01-03);
- не переработаны планы эвакуации людей в случае пожара (п. 16 ППБ 01-03, ГОСТ Р12.2.143-2002);
- наружные пожарные лестницы и ограждения на крыше не подвергались эксплуатационным испытаниям (п. 41 ППБ 01-03);
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ;
- не выполнен расчет необходимого количества первичных средств пожаротушения в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности (приложение № 3 п. 108 ППБ 01-03);
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ;
- помещения здания не оборудованы системой автоматической противопожарной защиты и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п. 3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 104-03);чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2011 года постановление главного государственного инспектора Заволжского района г. Ярославля по пожарному надзору № от 26 сентября 2011 года изменено, административное наказание в виде штрафа, назначенное <данные изъяты> Фролову И.Н., снижено до 15 000 рублей.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2011 года и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, заслушав Фролова И.Н., поддержавшего доводы жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Фролова И.Н. к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.
Решение мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя отдела надзорной деятельности по Заволжскому району г. Ярославля Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ярославской области и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.
Выводы судьи являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Жалоба не содержит новых доводов, которые не получили оценку судьи районного суда.
Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.
При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Штраф наложен в пределах санкции. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Фролова Игоря Николаевича оставить без изменения, а жалобу Фролова Игоря Николаевича – без удовлетворения.
Судья Ярославского
областного суда К.Н. Игнатов