Судья Темяжникова И. Н. Дело № 30-2-53/2012
РЕШЕНИЕ
Город Ярославль «15» февраля 2012 года
Судья Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,
при секретаре Лимберг Ю. Н.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2012 года жалобу РЫСАКОВА А.А. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Рысаков А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по которой Рысакову А. А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Рысаков А. А. привлечён к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 декабря 2011 года жалоба заявителя на названное постановление оставлена без удовлетворения.
Рысаков А. А. обратился в Ярославский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда. Полагает, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу одним и тем же должностным лицом ГИБДД противоречит административному закону. Считает, что в решении не приведены мотивы, по которым отвергнуты его доводы, со ссылкой на доказательства, обращает внимание на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о пешеходах, чьи показания, как и показания пассажира его автомобиля, зафиксированы не были. Указывает на то, что двигался по правой стороне дороги, а пешеходы в нарушение п. 4.5 Правил дорожного движения РФ вышли на проезжую часть, не убедившись в безопасности перехода, и двигались с противоположной стороны дороги, то есть он помех движению пешеходов не создавал и не должен был останавливаться непосредственно на пешеходном переходе. Не соглашаясь с решением, цитирует нормы ГПК РФ, а не КоАП РФ, просит решение отменить.
Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое решение и постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ в ныне действующей редакции водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Между тем, ст. 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Следовательно, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ только в случае, когда пешеходам была создана помеха и они были вынуждены изменить направление движения или скорость.
Из выполненных сотрудником ГИБДД посредством визира фотоснимков усматривается, что проезжая часть <адрес> является достаточно широкой и имеет четыре полосы движения, Рысаков А. А. двигался в направлении центра города по правой полосе, а пешеходы переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, при проезде Рысаковым А. А. пешеходного перехода приблизились лишь к середине проезжей части, не останавливались и направления движения не меняли.
Таким образом, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода Рысаков А. А. помехи пешеходам не создал и не вынудил их изменить направление движения или скорость, и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в деянии Рысакова А. А. отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 декабря 2011 года в отношении РЫСАКОВА А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Рысакова А. А. состава административного правонарушения.
Судья Чугунов А. Б.