Дело № 30-2-107/2012
Р Е Ш Е Н И Е
10 апреля 2012 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу Ломова Александра Анатольевича на решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Ломова Александра Анатольевича,
установил:
Постановлением государственного инспектора Ярославской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ярославской области от 24 января 2012 года ректор <...> Ломов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что в ходе выездной проверки 08.12.2011 года было установлено, что часть земельного участка площадью 1080 кв.м (45 кв.м Х 24 кв.м), расположенного <адрес>, используется <...> не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а именно для организации автостоянки легкового и грузового автотранспорта, которая огорожена металлическим забором, доступ на земельный участок ограничен: на въезде на автостоянку размещена железная будка с постом охраны, перед въездом имеется шлагбаум, а со стороны <адрес> на заборе автостоянки имеется вывеска «Автостоянка».
Решением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 февраля 2012 года постановление государственного инспектора Ярославской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ярославской области от 24 января 2012 года в отношении ректора <...> Ломова А.А. оставлено без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 февраля 2012 года и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ломова А.А. по доверенности Абель М.С., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Спицына А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения Ломова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Судьей Красноперекопского районного суда г. Ярославля правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.
Решение мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя Управления Росреестра по Ярославской области и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей Красноперекопского районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.
Должностное лицо и судья районного суда правильно пришли к выводу о том, что предоставленный <...> земельный участок используется в коммерческих целях в качестве платной автомобильной стоянки для любых лиц, в том числе и для лиц, не имеющих отношения к деятельности образовательного учреждения, то есть используется не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе п.п. 4.1-4.5 Временного положения об автостоянке центра подготовки водителей <...>, утвержденного и введенного в действие приказом ректора <...> № от 01.11.2011 года (л.д. 50-55).
Выводы судьи являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Жалоба не содержит новых доводов, которые не получили оценку судьи районного суда.
Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.
При назначении административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Штраф наложен в пределах санкции статьи минимальный. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Ломова Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Ломова Александра Анатольевича – без удовлетворения.
Судья Ярославского
областного суда К.Н. Игнатов