Решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения; оснований для признания правонарушения малозначительным по делу не усматривается.



Дело № 30-2-201/2012

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2012 года                             г. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу директора ООО Дробышева Игоря Сергеевича на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО Дробышева Игоря Сергеевича,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Угличского района Ярославской области по пожарному надзору от 22 марта 2012 года директор ООО Дробышев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что в период с 12.03.2012 года по 16.03.2012 года при проведении плановой выездной проверки в ООО, расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены допущенные директором указанного юридического лица нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и других нормативных документов в области пожарной безопасности.

Решением заместителя главного государственного инспектора Ярославской области по пожарному надзору от 12 апреля 2012 года постановление главного государственного инспектора Угличского района Ярославской области по пожарному надзору от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева И.С. оставлено без изменения.

Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2012 года указанные выше постановление главного государственного инспектора Угличского района Ярославской области по пожарному надзору от 22 марта 2012 года и решение заместителя главного государственного инспектора Ярославской области по пожарному надзору от 12 апреля 2012 года изменены, назначенное Дробышеву И.С. административное наказание в виде штрафа снижено до размера 15 000 рублей.

В жалобе директора ООО Дробышева И.С. ставится вопрос об отмене решения судьи Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2012 года. Доводы жалоб сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и малозначительности совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав Дробышева И.С., поддержавшего доводы жалобы, судья находит решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, судья Угличского районного суда Ярославской области пришел к правильному выводу о законности и обоснованности привлечения директора ООО Дробышева И.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Оснований, предусмотренных п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», для признания совершенного Дробышевым И.С. административного правонарушения малозначительным в материалах дела не усматривается.

Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2012 года мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя отдела надзорной деятельности по Угличскому району ГУ МЧС России по Ярославской области и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.

Жалоба Дробышева И.С. не содержит новых доводов, которые не были оценены судьей районного суда.

Выводы судьи Угличского районного суда Ярославской области являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Имеющимся в деле доказательствам судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

При назначении административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Штраф наложен в пределах санкции статьи минимальный. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО Дробышева Игоря Сергеевича оставить без изменения, а жалобу директора ООО Дробышева Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Ярославского

     областного суда                     К.Н. Игнатов