Судья Камакина Н.Н. Дело № 30 - 83/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 28 апреля 2011 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кайриса А.И. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2011 года,
у с т а н о в и л :
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2011 года, оставлено без изменения постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайриса А.И., подвергнутого штрафу на основании ст.12.18 КоАП РФ в размере <данные изъяты> за то, что он, управляя ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ 1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/.
В жалобе, поданной в Яроблсуд, Кайрис А.И. счел решение и постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, необоснованными, подлежащими отмене с прекращением производства по делу. В обоснование своей позиции Кайрис посчитал, что не совершал административного правонарушения, изложил свою версию произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, посчитал, что инспекторы ДПС оговорили его, сфальсифицировав обвинение в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, более того, утеряли доказательства по делу. По мнению Кайриса, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают его вину в нарушении ст.12.18 КоАП РФ.
В судебное заседание Ярославского областного суда Кайрис А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Поскольку имеющихся материалов достаточно для рассмотрения жалобы по существу, судья полагает возможным рассмотреть ее в отсутствие Кайриса А.И.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан вывод о виновности Кайриса А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, что свидетельствует о законности, обоснованности постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайриса А.И.
Доводы Кайриса о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам.
Из административного материала, копий протокола и постановления об административном правонарушении /л.д.5, 6/, рапорта /л.д.16/, показаний свидетеля ФИО 1 справки /л.д.24-36/, других исследованных доказательств, следует, что Кайрис А.И. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку, он, управляя ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ 1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.
Приведенные Кайрисом доводы о соблюдении требований ПДД, опровергаются представленными и исследованными в суде доказательствами, объяснениями Кайриса содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При этом, суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Кайриса А.И. в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, и отверг выдвинутую правонарушителем версию по событиям ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что Кайрис А.И. осуществлял движение транспортного средства в непосредственной близости с инспектором ДПС ГИБДД, таким образом, последний имел реальную возможность обнаружить указанное в протоколе и постановлении административное правонарушение, при этом, у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали повод и основания для оговора Кайриса.
В решении судьи содержится правомерная оценка действий работников ГИБДД при обнаружении правонарушения, его фиксации, вынесении постановления.
Административный закон относит протокол об административном правонарушении к доказательствам по делу об административном правонарушении, так же как рапорт и показания инспектора ДПС, поэтому названные доказательства правомерно признаны допустимыми по рассматриваемому делу.
Назначенное Кайрису А.И. наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>, соответствует санкции ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы Кайриса А.И. и вынесении обжалуемого решения на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайриса А.И.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 марта 2011 года в отношении КАЙРИСА А.И. оставить без изменения, а жалобу Кайриса А.И. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев