Решение суда признано законным и обоснованным



Судья: Игнатьева И.К. Дело № 30-2-108/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 4 мая 2011 года

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу КОНДРАТЬЕВОЙ М.Е., на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 апреля 2011 года,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением ФИО 1 и АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением Кондратьевой М.Е. в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по ЯО от 15 февраля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 апреля 2011 г. по жалобе адвоката ФИО 2 в защиту интересов ФИО 1 постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ЯО от 15 февраля 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № изменено, исключено из данного процессуального документа указание на нарушение ФИО 1 требований ПДД РФ, выразившегося в том, что он не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, выехал на снежный отвал, произвел наезд на отбойник, при съезде со снежного отвала произвел столкновением С АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением Кондратьевой М.Е.

В остальной части постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ЯО от 15 февраля 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Кондратьева М.Е. подробно цитирует состоявшиеся по делу процессуальные решения, выражает несогласие с решением суда, подвергает критике выводы, которые содержаться в этом решении. Считает, что суд не проанализировал все доказательства по делу, исказил фактические обстоятельства дела и не выяснил, по какой причине произошло ДТП.

Перечисляет обязанности инспектора ГИБДД, цитирует нормы КоАП РФ, анализирует имеющиеся по делу доказательства и выражает полное согласие с постановлением инспектора ГИБДД от 15 февраля 2011 г. Излагает обстоятельства, которые, по ее мнению, подтверждаются доказательствами по делу.

Просит решение суда от 6 апреля 2011 г. отменить и оставить без изменения постановление инспектора ГИБДД от 15 февраля 2011 г.

В судебном заседании Ярославского областного суда представитель Кондратьевой М.Е. адвокат Бирюков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, ФИО 1 и его представитель адвокат ФИО 2 с доводами жалобы не согласились.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение районного суда законным и обоснованным.

Рассматривая жалобу адвоката ФИО 2 на постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд обосновано исключил из постановления указание о наличии в действиях ФИО 1 нарушения Правил дорожного движения РФ.

Суд правильно указал в решении, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении лица за отсутствием в его действиях состава правонарушения, вопросы о нарушении этим лицом Правил дорожного движения РФ решаться не должны. К моменту рассмотрения жалобы адвоката ФИО 2 предусмотренные законом сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

Доводы жалобы Кондратьевой М.Е. и ее представителя Бирюкова А.В. правовых оснований для отмены или изменения решения районного суда не содержат, так как фактически эти доводы сводятся к обоснованию вины ФИО 1 в состоявшемся ДТП. Материальные требования, связанные с произошедшим ДТП, разрешаются в ином порядке, не предусмотренном нормами КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении по факту ДТП № оставить без изменения, а жалобу Кондратьевой М.Е., - без удовлетворения.

Судья Б.И.Сердюков