Постановление суда признано законным и обоснованным



Судья: Игнатьева И.К. Дело № 30-160/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 29 сентября 2010 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2010 г. жалобу Нахмедова Р.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 3 сентября 2010 г., которым:

НАХМЕДОВ Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Нахмедов Р.С. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он, управляя АВТОМОБИЛЕМ1 и двигаясь по <адрес>, в нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную для движения скорость исходя из дорожных и метеорологических условий, в частности видимости движения, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО1, в результате чего ему были причинены не повлекшие расстройства здоровью множественные поверхностные ссадины и раны шеи, обеих рук и ног, гематома груди и повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья травма левой стопы и голеностопного сустава.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Нахмедов Р.С. выражает несогласие с постановление суда в части назначенного наказания.

Указывает, что на момент рассмотрения дела судом он не имел права управления транспортным средством, поэтому наказание в виде лишения его права управления транспортным средством ему назначаться не могло. Ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18. Считает, что по делу был пропущен срок привлечения его к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ. Просит постановление суда отменить и дело производством прекратить.

В судебное заседание Ярославского областного суда Нахмедов Р.А. а также потерпевший ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Дело рассматривается без их участия.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено.

Обстоятельства совершенного правонарушения в жалобе Нахмедовым не оспаривается. Суд, при рассмотрении дела по существу исследовал показания Нахмедова Р.С., показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 и письменные материалы дела, в том числе схему места ДТП и заключение эксперта.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка, обстоятельства дела судом установлены правильно, Действия Нахмедова Р.С. обосновано квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Указанное требование закона судом выполнено, назначение Нахмедову наказания в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами в постановлении суда мотивировано, с доводами суда следует согласиться и признать, что назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы Нахмедова о том, что лишения права управления транспортными средствами ему назначаться не могло и о пропуске срока давности на законе не основаны и являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, Нахмедов имел водительское удостоверение, был лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда за административное правонарушение.

Поскольку доводы жалобы оснований к отмене или изменению постановления сда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 3 сентября 2010 г. в отношении НАХМЕДОВА Р.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков