Судья Коптелкова О.А. Дело №30-114/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 30 июня 2010 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Горбунова В.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2010 года в отношении ГОРБУНОВА В.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2010 года Горбунов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение, в результате чего пассажир АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе Горбунов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что судом не достаточно полно были оценены обстоятельства ДТП.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, двигавшийся впереди АВТОМОБИЛЬ 2 неожиданно стал поворачивать налево и сразу остановился.

У АВТОМОБИЛЯ 2 не работал левый указатель поворота, чем был нарушен п.3.3. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

То, что водитель АВТОМОБИЛЯ 2 показывал сигнал поворота левой рукой, не было видно ввиду темного времени суток, пасмурной погоды, дождя.

Отсутствие у АВТОМОБИЛЯ 2 заднего стекла (была натянута пленка) могло помешать водителю данного автомобиля полноценно оценить дорожную обстановку.

Считает, что водитель АВТОМОБИЛЯ 2 не обеспечила безопасность маневра, чем нарушила п.п. 8.1. и 8.2. ПДД.

Не соглашается с выводом судьи о нарушении им п.9.10. ПДД, поскольку АВТОМОБИЛЬ 2 стал совершать маневр после начала совершения им маневра обгона.

Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

В заседание Ярославского областного суда явились потерпевшие ФИО2 и ФИО1, которые с постановлением судьи согласились, жалобу Горбунова В.А. просили отклонить.

Горбунов В.А. в заседания Ярославского областного суда не явился, уведомлен надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

Судья правильно установил, что в действиях Горбунова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п.9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, произвел с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля.

Совершение данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, фотоснимками, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.

Согласно п.9.10 ПДД обязанность по соблюдению безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства возлагается на водителя транспортного средства движущегося позади.

Данную обязанность водитель Горбунов В.А. не выполнил.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП, заключения автотехнической экспертизы, показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, ехавших в качестве пассажиров на переднем сиденье АВТОМОБИЛЯ 1, столкновение автомобилей произошло, когда они находились друг за другом под небольшим углом (15 градусов), повреждения возникли у АВТОМОБИЛЯ 1 в передней части и у АВТОМОБИЛЯ 2 в задней части.

Из указанных доказательств не следует то, что водителем АВТОМОБИЛЯ 2 выполнялись какие-либо маневры, повлекшие столкновение транспортных средств.

Снижение АВТОМОБИЛЕМ 2 скорости вплоть до его остановки в целях выполнения поворота налево было правомерным и не снимало с водителя Горбунова В.А. обязанности по соблюдению п.9.10. ПДД. Выполнение данной обязанности не зависело от исправности светового указателя поворота АВТОМОБИЛЯ 2

Действия Горбунова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначенное Горбунову В.А. наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2010 года в отношении ГОРБУНОВА В.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.