Судья: Тимофеев Е.Н. Дело № 30-151/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 20 сентября 2010 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Исаковой Т.И., рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2010 г. жалобу Чернышкова А.К. на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 августа 2010 г., которым:

ЧЕРНЫШКОВ А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> работает МЕСТО РАБОТЫ

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышков А.К. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 принадлежащем СПК «Приволжье» <адрес>, при движении задним ходом на 2-ой линии у <адрес> повредил бревенчатый дом-дачу, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Чернышков А.К. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что в результате столкновения его машина повреждений не получила, дом ФИО1 никаких видимых повреждений так же не получил. Цитирует п.1.2 ПДД и приходит к выводу, что произошедшее столкновение его автомобиля с домом необходимо расценивать как неосторожное повреждение чужого имущества.

Считает, что в его действиях отсутствовал умысел на оставление места ДТП. Полагает, что по делу истек срок привлечения его к административной ответственности. Просит постановление суда отменить и дело в отношении его прекратить.

В судебном заседании в Ярославском областном суде Чернышков А.К. доводы жалобы поддержал, показал, что после столкновения машины с домом действительно не видел на доме повреждений. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как работа водителем является единственным источником его доходов, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, жена не работает.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Постановление суда содержит должный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная юридическая оценка.

Доводы Чернышкова А.К. о том, что он не видел повреждений на доме опровергаются объяснениями ФИО1 и ФИО2 а также протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы следы деформации на облицовке и бревнах дома принадлежащего ФИО1. Фактические обстоятельства дела суд установил правильно и правильно указал в постановлении, что наезд автомобиля под управлением Чернышкова на дом-дачу ФИО1 необходимо расценивать как дорожно-транспортное происшествие, которое для Чернышкова было очевидным. Покинув место ДТП, Чернышков нарушил требования п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Чернышкова о том, что он не видел повреждений на доме и о том, что у него не было умысла покидать место ДТП, являются несостоятельными. Срок давности привлечения Чернышкова к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Наказание, назначенное Чернышкову А.К. по ст.2.9 КоАП РФ, нет.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 августа 2010 г. в отношении ЧЕРНЫШКОВА А.К. оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья: Б.И.Сердюков