Судья Безуглов В.В. Дело № 30-161/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 30 сентября 2010 года
Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Ивановой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильяшенко А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
ИЛЬЯШЕНКО А.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
установил:
Постановлением судьи от 14 сентября 2010 года Ильяшенко А.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, за то, что <адрес> произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЯ1 под управлением Ильяшенко А.В. и АВТОМОБИЛЯ2, принадлежащего ФИО1., в нарушении п.2.5 ПДД Ильяшенко оставил место ДТП, участником которого являлся.
В жалобе Ильяшенко А.В. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью. Указывает, что при нажатии им на брелке кнопки сигнализации его автомобиль начал самопроизвольно двигаться назад, он за рулем не находился и пытался остановить транспортное средство, повредил руку, требовалась медпомощь и он поехал в травмопункт, на повреждение другого автомобиля внимание не обратил, хотя такой возможности не исключает. Считает, что не пытался скрыться с места ДТП, уехал по уважительной причине, ущерб владельцу АВТОМОБИЛЯ2 возмещала бы страховая компания. Его нельзя привлекать к ответственности, если не установлено вина в ДТП, вопрос о нарушении им правил, которое повлекло повреждение АВТОМОБИЛЮ2, в суде не обсуждался, оценки его действиям не дано. Он не управлял автомашиной, имел место случай, участником ДТП не являлся, ему назначено несправедливое наказание.
В судебном заседании Ильяшенко А.В. и его защитник Антонов А.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по тем же основаниям. Ильяшенко дополнил, что права ему необходимы для работы и лучше бы его арестовали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Вина Ильяшенко в совершении инкриминируемого правонарушения с достаточной полнотой подтверждается материалами дела: объяснениями владельца АВТОМОБИЛЯ2 ФИО1 и свидетеля ДТП ФИО2, схемой места правонарушения, в которой зафиксированы механические повреждения АВТОМОБИЛЯ2. Сам Ильяшенко не оспаривает нахождение на месте происшествия и движение автомашины задним ходом.
Судья обоснованно подверг критике объяснения Ильяшенко об обстоятельствах дела, поскольку они выдуманы и не соответствуют исследованным доказательствам. Ильяшенко не мог не заметить повреждение его автомашиной другого транспортного средства. Ссылка в жалобе на уважительность оставления места происшествия несостоятельна, она не подтверждается соответствующими документами.
Вопрос о виновности в ДТП не имеет значения при рассмотрении дела о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доводы жалобы Ильяшенко в этой части являются необоснованными.
Действия Ильяшенко квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом, оно является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 сентября 2010 года в отношении ИЛЬЯШЕНКО А.В. оставить без изменения, а жалобу Ильяшенко А.В. - без удовлетворения.
Судья