Судья Тимофеев В.Д. Дело № 30-157/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 14 октября 2010 года

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Верина О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чакир В.Д. на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении

ЧАКИР В.Д. ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

установил:

Постановлением судьи от 30 августа 2010 года Чакир В.Д. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> управляя АВТОМОБИЛЕМ1, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на ФИО1., причинив ей телесные повреждения, после чего в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

В жалобе Чакир В.Д. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что правонарушения не совершал, в постановлении неверно указано на признание им вины. Он признает то, что такая ситуация была, но не уверен в совершении наезда, девочка испугалась и решила, что на нее наехали. Свидетелей происшествия не было, освидетельствование потерпевшей не проводили, в справке больницы не указано, что ФИО1 сбила машина, в суде потерпевшая сообщила о возможном получении травмы при соскальзывании ноги с тротуара. Факт ДТП не установлен, постановления о привлечении его к ответственности за совершение ДТП нет, предлагает сомнения толковать в его пользу. Он полагал, что наезд не совершал, поэтому уехал, на всякий случай оставил потерпевшей номер своего телефона.

В судебном заседании Чакир В.Д. жалобу поддержал по тем же основаниям, потерпевшая ФИО1 и ее представитель в суд не явились.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Вина Чакир в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: объяснениями потерпевшей ФИО1 и его законного представителя ФИО1 справкой медицинского учреждения о наличии у потерпевшей ушиба стопы, сообщением о наезде и схемой места совершения правонарушения, объяснениями самого Чакир после происшествия и при рассмотрении дела.

Доводы жалобы о невиновности и получении потерпевшей травмы при соскальзывании с тротуара надуманы, они не соответствуют представленным доказательствам.

Не привлечение Чакир к ответственности за нарушение правил, которое повлекло причинение вреда, не имеет значения для данного дела.

Действия Чакир квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом, оно является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 августа 2010 года в отношении Чакир В.Д. оставить без изменения, а жалобу Чакир В.Д. - без удовлетворения.

Судья