Судья Игнатьева И.К. Дело № 30-128/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 2 августа 2010 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Захаровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ВОЛКОВА Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2010 года, которым

ВОЛКОВ Д.В. , ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Волков Д.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной АВТОМОБИЛЕМ1 на <адрес>, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен, и произвёл наезд на пешехода ФИО1, которому была причинена травма левой кисти: ушиб мягких тканей, закрытый перелом 5 пястной кости; вышеуказанная травма повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к средней тяжести.

В жалобе Волков Д.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что совершенное им административное правонарушение характеризуется неосторожной формой вины по отношению к последствиям. Полагает, что суд не учёл, что он после случившегося оказал добровольную материальную помощь потерпевшему в сумме 500 рублей, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Полагает, что при таких обстоятельствах возможно было назначение наказания в виде штрафа. Оспаривает выводы заключения судебно-медицинского эксперта и считает, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью должен рассматриваться, как легкий. Просит рассмотреть вопрос о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 1 данной статьи.

Просит постановление судьи от 13 июля 2010 года изменить.

В судебном заседании Волков Д.В. доводы жалобы поддержал, просит изменить наказание на не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в действиях Волкова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного административного правонарушения не оспаривается самим Волковым Д.В. и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.06.2010 года, объяснениями потерпевшего ФИО1., согласно которым его сбила АВТОМОБИЛЬ1, двигавшаяся задним ходом, он упал и почувствовал сильную боль в левой руке; заключением судебно-медицинского эксперта № 1342, из которого следует, что по данным представленной медицинской документации у ФИО1. имелась травма левой кисти: ушиб мягких тканей, закрытый перелом 5 пястной кости. Вышеуказанная травма повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к средней тяжести.

Не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда оснований не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Волкову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в постановлении мотивированы и являются правильными. Судья обоснованно учел при назначении наказания фактические обстоятельства дела, поведение Волкова Д.В. после совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, жалоба Волкова Д.В. не содержит оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2010 года в отношении ВОЛКОВА Д.В. оставить без изменения, а жалобу Волкова Д.В. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко