Судья Коптелкова О.А. Дело №30-139/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 30 августа 2010 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Соболева И.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 августа 2010 года в отношении СОБОЛЕВА И.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 августа 2010 года Соболев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он <Дата обезличена> у <...>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди АВТОМОБИЛЯ2 под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение, от чего АВТОМОБИЛЬ2 вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с АВТОМОБИЛЕМ3 под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирам АВТОМОБИЛЯ2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Соболев И.В. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Не соглашается с назначенным ему наказанием, считает его слишком суровым, поскольку ранее он к административной ответственности не привлекался.

В заседание Ярославского областного суда явился Соболев И.В., который доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в заседание Ярославского областного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

Судья правильно установил, что в действиях Соболева И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п.9.10 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Совершение данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями Соболева И.В., признавшего вину полностью, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2., ФИО4, ФИО5, ФИО3, из которых следует, что Соболев И.В., начав маневр обгона АВТОМОБИЛЯ2, увидел движущийся навстречу АВТОМОБИЛЬ3 и вернулся на свою полосу движения. Из-за небольшого расстояния до впереди движущегося АВТОМОБИЛЯ2 ударил его в заднюю часть, от чего данный автомобиль выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с АВТОМОБИЛЕМ3  

 Оснований не доверять собранным доказательствам не имеется, они не противоречивы, согласуются между собой, объективно отражают картину происшедшего.

Действия Соболева И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.

Вывод о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей мотивирован и является правильным.

Судьей учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание Соболевым И.В. вины, а также то, что его работа связана с управлением транспортным средством, однако эти обстоятельства не послужили основанием для назначения ему более мягкого наказания.

Негативные последствия, связанные с созданием опасной дорожной ситуации – выезда автомобиля на встречную полосу движения и столкновения со встречным транспортом, причинение вреда здоровью троим лицам, свидетельствующие о характере совершенного правонарушения, что наряду с данными о личности позволяло суду назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,              

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 августа 2010 года в отношении СОБОЛЕВА И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.