Судья Чугунов А.Б. Дело № 30 - 123/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 21 июля 2010 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Захоровой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Костерина П.Б. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 1 июля 2010 года, которым
КОСТЕРИН П.Б., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Костерин П.Б. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> после произошедшего ДТП с участием АВТОМОБИЛЯ1 под управлением Костерина П.Б. и АВТОМОБИЛЯ2 под управлением ФИО1 Костерин П.Б. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
В жалобе Костерин П.Б. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Костерин указал, что вынужден был покинуть место ДТП, так как по производственной необходимости выехал в г.Кострому, полагает, что это обстоятельство должно быть учтено судом в качестве смягчающего, как и незначительность предыдущего правонарушения за превышение скоростного режима. Костерин указал, что использует автомобиль не только в личных, но и в производственных целях, что так же следовало учесть, поэтому просит снизить срок лишения права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Яроблсуда для рассмотрения жалобы по административному делу явился защитник Костерина П.Б. адвокат Жуков М.Ю., поддержав требования жалобы и дав пояснения по существу дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
Суд правильно установил наличие в действиях Костерина П.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – так как Костерин, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Вина Костерина в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждена протоколом /л.д.2/, объяснениями ФИО2 /л.д.4/, Костерина П.Б. /л.д.13/, схемой места ДТП /л.д.6/, сведениями /л.д.7, 8/, рапортами /л.д.10, 18/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами, из которых следует, что Костерин П.Б., при названных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание Костерина П.Б. учтены судьей в полном соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, поэтому требование признать смягчающими ответственность иные обстоятельства является необоснованным, не соответствует требованиям административного закона.
Вместе с тем, судьей правомерно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Костерина П.Б., совершение им повторно однородного административного правонарушения.
Полагаю, что производственная необходимость не является поводом для нарушения водителем обязанностей, возложенных на него Правилами дорожного движения РФ и КоАП РФ, и, тем более, не может служить смягчающим ответственность обстоятельством.
Таким образом, с учетом изложенного, жалоба Костерина П.Б. не содержит оснований для изменения обжалуемого постановления и снижения срока лишения права управления транспортными средствами.
Судьей не допущено нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вышеуказанного постановления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 1 июля 2010 года в отношении КОСТЕРИНА П.Б. оставить без изменения, а жалобу Костерина П.Б. – без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев