Судья Терешкова И.И. Дело № 30 - 158/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 29 сентября 2010 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Балтаева Т.С. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июня 2010 года, которым

БАЛТАЕВ Т.С., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июня 2010 года Балтаев Т.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу - <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушение п.13.1, 2.5 Правил дорожного движения, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, при буксировке на тросе АВТОМОБИЛЯ2, при повороте направо на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1, переходившей дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, совершив на нее наезд буксируемой автомашиной, после чего оставил место ДТП. В результате вышеуказанного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

В жалобе Балтаев Т.С. просит восстановить ему срок на подачу жалобы, поскольку получил копию постановления 1.09.2010г., выразил несогласие с постановлением судьи, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Балтаев полагает, что протокол об административном правонарушении от 7.06.2010г. составлен за пределами установленного законом срока, не уполномоченным на это должностным лицом, заинтересованным в исходе дела, соответственно незаконным считает и вынесенное на основании этого протокола постановление от 10.06.2010г. Балтаев сослался на то, что судья не разрешила его ходатайство о вызове в качестве свидетеля очевидца ДТП – Балтаева С.Б.

В судебное заседание Яроблсуда для рассмотрения жалобы по административному делу Балтаев Т.С. и ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще. От Балтаева поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Поскольку имеются основания для восстановления срока на подачу жалобы, а представленных материалов достаточно для рассмотрения жалобы по существу, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство Болтаева, восстановить пропущенный им процессуальный срок и рассмотреть административное дело по жалобе Балтаева Т.С. в отсутствие указанных выше лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд правомерно установил, что в действиях Балтаева Т.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Балтаева в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждена протоколом /л.д.19/, рапортом /л.д.9/, справкой, схемой /л.д.11, 12/, протоколами осмотра ТС /л.д.13-14/, объяснениями /л.д.17, 18/, актом судмедосвидетельствования /л.д.22-25/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами, из которых следует, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Балтаева Т.С., который в нарушение п.13.1, 2.5 Правил дорожного движения, управляя АВТОМОБИЛЕМ1 при буксировке на тросе АВТОМОБИЛЯ2 совершая маневр поворота направо на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1, переходившей дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, совершив на нее наезд буксируемой автомашиной, после чего оставил место ДТП. В результате вышеуказанного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

Судьей дана правомерная оценка представленным по делу доказательствам, приведены мотивы, по которым в действиях Балтаева Т.С. усмотрен состав вышеуказанного административного правонарушения и отвергнута выдвинутая правонарушителем версия по обстоятельствам ДТП.

Протокол по делу об административном правонарушении вынесен в отношении Балтаева в период нахождения административного материала в производстве органа ГИБДД, поэтому составление вышеуказанного протокола 7.06.2010г. не нарушает прав Балтаева Т.С., названный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом не заинтересованным в исходе по делу, никаких доказательств обратного, суду не представлено.

Из обжалуемого постановления следует, что судьей исследованы и проанализированы все собранные в ходе административного расследования доказательства, в том числе и объяснение Балтаева С.Б. по обстоятельствам ДТП, с учетом которых судьей принято процессуальное решение о виновности Балтаева Т.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Поскольку, при рассмотрении вышеуказанного дела протокол судебного заседания в Рыбинском городском суде не велся, не представляется возможным установить заявлялось или нет ходатайство правонарушителем о допросе в качестве свидетеля Балтаева С.Б.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, последних, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, Балтаеву Т.С. законно, обоснованно, справедливо избран вид и размер административного наказания – штраф <данные изъяты> рублей, что соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 июня 2010 года в отношении БАЛТАЕВА Т.С. оставить без изменения, а жалобу Балтаева Т.С. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев