Нарушение процессуальных требований КоАП РФ повлекло отмену постановления суда.



Судья Аканеев Ю.С.                                                                                           Дело №30-168/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                      14 октября 2010 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

    при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Слизкина Л.Н. на постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2010 года в отношении СЛИЗКИНА Л.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2010 года Слизкин Л.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, на МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и произвел съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ1 ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Слизкин Л.Н. просит постановление судьи отменить.

Ссылается на то, что в результате ДТП получил травмы, его движение ограничено, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание в районный суд.

Указывает, что в постановлении перепутано его имя, указано – Леонид.

В заседание Ярославского областного суда Слизкин Л.Н. не явился, в письменном ходатайстве просил отложить слушание дела в связи с тем, что находится на амбулаторном лечении, его движения ограничены, приложил копию больничного листа.

В ходатайстве Слизкина Л.Н. об отложении дела следует отказать, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он надлежаще извещен, рассмотрение дела в отсутствие Слизкина Л.Н. не повлечет нарушения его прав.

Потерпевшая ФИО1 в заседания Ярославского областного суда не явилась, извещена надлежаще, дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года составлен в отношении СЛИЗКИНА Л.Н..

    Между тем, в резолютивной части постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ виновным признан СЛИЗКИН Л.Н., т.е. лицо, которое не привлекалось к административной ответственности по данному делу.

    Указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену судебного постановления с направлением материалов дела на новое рассмотрение. Сроки давности привлечения к административной ответственности на настоящее время не истекли.

    Поскольку постановление отменяется по процессуальным основаниям, проверка по существу состоявшегося судебного решения не проводится, т.к. это будет предметом нового судебного разбирательства в районном суде.

    При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенное нарушение и принять по делу законное и обоснованное решение.

    Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2010 года в отношении СЛИЗКИНА Л.Н. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Даниловский районный суд Ярославской области.

Судья                                                                                                                                Тебнев О.Г.