Судья Камакина Н.Н. Дело №30-1-184/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 1 декабря 2010 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Лимберг Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова М.С. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2007 года в отношении СМИРНОВА М.С., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2007 года Смирнов М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут на <адрес> управлял АВТОМОБИЛЕМ1, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Смирнов М.С. просит постановление судьи отменить за отсутствием в его действиях события правонарушения.

Указывает, что о дате судебного заседания не был уведомлен.

Не исключает, что употреблял спиртное, однако утверждает, что за рулем был его брат, а он находился в автомобиле в качестве пассажира. Полагает, что собранные сотрудниками ГИБДД материалы сфальсифицированы, дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено органами ГИБДД.

Смирнов М.С. в заседание Ярославского областного суда не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.

Судья правильно установил, что в действиях Смирнова М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершение данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, актом медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что автомобилем управляло другое лицо, опровергаются рапортом инспектора ДПС, согласно которого по прибытии на место ДТП на <адрес> было обнаружено, что АВТОМОБИЛЬ1 врезался в дом. За рулем данного автомобиля находился Смирнов М.С. Указанный гражданин пытался выехать из двора задним ходом, но, увидев патрульный автомобиль, выбежал «из-за руля» и побежал, однако споткнулся и упал. Смирнов М.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был направлен на медосвидетельствование.

Оснований недоверять собранным сотрудниками ГИБДД материалам у судьи не имелось, какой-либо заинтересованности данных должностных лиц в исходе дела не установлено. Данных о том, что вместо Смирнова М.С. управлять автомобилем мог его брат, суду не представлено.

С учетом сказанного у судьи имелись достаточные основания для признания Смирнова М.С. виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку было установлено, что именно он, а не его брат, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова М.С. было прекращено не соответствуют представленным судье материалам дела.

О дате судебного заседания в городском суде Смирнов М.С. был уведомлен надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

Действия Смирнова М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначенное Смирнову М.С. наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2007 года в отношении СМИРНОВА М.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.