Судья Грицай Е.В. Дело №30-1-8/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 января 2011 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Филипповой А.А. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2010 года в отношении ФИЛИППОВОЙ А.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2010 года Филиппова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, <адрес> при движении в сторону <адрес> <адрес> в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), выбрала скоростной режим не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на <данные изъяты> велосипедиста ФИО1, двигавшегося в попутном направлении, которому был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Филиппова А.А. просит всесторонне и объективно рассмотреть дело, изменить назначенную меру наказания на штраф.

Оспаривает свою виновность в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), указывает, что выполнила все требования ПДД, скоростной режим не нарушала, считает, что ДТП произошло по вине велосипедиста, хаотично двигавшегося по проезжей части из стороны в сторону, тем самым препятствуя ей его объехать. Она применила экстренное торможение, но избежать столкновение не удалось. В ее действиях отсутствует субъективная сторона административного правонарушения в виде прямого умысла, а следовательно нет состава административного правонарушения.

Сотрудники ДПС не дали всестороннего анализа произошедшему ДТП.

Судьей не были всесторонне и объективно исследованы все материалы и обстоятельства дела.

Считает, что назначенное наказание, при наличии альтернативного наказания в виде штрафа, является чрезмерно суровым. Отягчающих наказание обстоятельств не было установлено, ранее она к административной ответственности не привлекалась, в судебном заседании признала вину, готова оказать материальную помощь пострадавшему, управление транспортным средством является ее единственным источником дохода. Просит принять в качестве смягчающего обстоятельства виновное поведение потерпевшего.

В заседание Ярославского областного суда явились Филиппова А.А. и допущенный по устному ходатайству защитник Ракутов И.А., которые поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО1 и его <данные изъяты> представитель ФИО2 в заседание Ярославского областного суда не явились, уведомлены надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Судья правильно установил, что в действиях Филипповой А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она не выбрала безопасный скоростной режим, позволяющий контролировать движение транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло столкновение с велосипедистом и причинение последнему легкого вреда здоровью.

Совершение данного правонарушения, кроме признательных показаний Филипповой А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО1, согласно которого последнему была причинена политравма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в области внутренней лодыжки и в нижней трети задневнутренней поверхности правой голени, ссадины в области головы, верхних и нижних конечностей, данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причиненный вред здоровью отнесен к легкому.

Судья правильно установил, что дорожная ситуация, погодные условия, интенсивность движения, отсутствие ограничений видимости в направлении движения позволяли водителю Филипповой А.А. своевременно обнаружить опасность для движения в виде двигавшегося в попутном направлении велосипедиста и приять необходимые меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым, избежав столкновения. Однако Филиппова А.А. указанные требования ПДД не выполнила. Нарушение Филипповой А.А. п.10.1 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Движение велосипедиста ФИО1 по середине проезжей части, при наличии у него обязанности двигаться возможно правее (п.24.1 ПДД), не освобождает Филиппову А.А. от соблюдения п.10.1 ПДД и не исключает привлечение ее к административной ответственности за допущенное правонарушение.

Нарушений правил оценки доказательств со стороны сотрудников ГИДББ и судьи не усматривается, всем доказательствам дана всесторонняя, полная и объективная оценка.

Действия Филипповой А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд обоснованно учел отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания Филипповой А.А. совей вины, а также то, что вред здоровью был причинен <данные изъяты> потерпевшему.

Вместе с тем суд не учел то, что совершению правонарушения способствовало то, что потерпевший ФИО1 во время движения на велосипеде сместился к середине проезжей части вопреки требованию п.24.1 ПДД, предписывающему велосипедисту двигаться возможно правее, а также по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, ставшими очевидцами ДТП и пояснившими, что ФИО1, увидев автомобиль, стал смещаться к середине дороги, затем стал сворачивать вправо, после чего произошло ДТП. Согласно схемы ДТП, место столкновения расположено на расстоянии 3,2 от правого края проезжей части при ширине дороги – 6,3 м, т.е. посередине дороги.

Кроме того, следует учесть, что управление транспортным средством является источником дохода для Филипповой А.А., что следует из ходатайства ИП ФИО6, представленного в Ярославский областной суд. Значение для Филипповой А.А. возможности управлять транспортными средствами судом не исследовалось и оставлено без внимания.

Помимо изложенного следует учесть, что Филиппова А.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, в судебное заседание Ярославского областного суда ею представлена расписка <данные изъяты> представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 от 18.01.11.г., подтверждающая возмещение потерпевшему со стороны Филипповой А.А. материального и частично морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом сказанного, учитывая личность виновной, характер совершенного административного правонарушения (ст.4.1. КоАП РФ), назначенное Филипповой А.А. наказание следует изменить на более мягкое в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2010 года в отношении ФИЛИППОВОЙ А.А. изменить.

Назначить Филипповой А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Филипповой А.А. – без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.