Судья Шалимова О.Ю. Дело № 30-180/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 3 ноября 2010 года

Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Лимберг Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Залужной А.Е. - адвоката Красиковой Н.В., на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении

ЗАЛУЖНОЙ А.Е., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД от 28 октября 2009 года Залужная А.Е. подвергнута наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

14 сентября 2010 года в суд поступила жалоба на указанное постановление защитника Залужной А.Е. - адвокат Красикова Н.В., в которой она ходатайствовала о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В жалобе защитник просит определение отменить и восстановить срок обжалования. Указывает, что узнала о постановлении и получила его копию 2.09.10 года, а поэтому срок обжалования не пропустила. Суд не разграничил ее и представляемое лицо и анализировал уважительность причин пропуска срока Залужной, а право обжалования гарантировано законом.

В судебное заседание адвокат Красикова Н.В. не явилась.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу, что вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Ссылка защитника на дату получения ей копии постановления не имеет никакого правового значения, поскольку она не являлась участником производства по делу, а уважительных причин пропуска срока обжалования Залужной не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Залужной А.Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья