Судья Шалимова О.Ю. Дело № 30-1-193/10

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 22 декабря 2010 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Лимберг Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ИВАНОВА Е.И. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2010 года, которым

ИВАНОВ Е.И., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год,

у с т а н о в и л :

Иванов Е.И. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1 в районе <адрес>, произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Иванов Е.И. выражает несогласие с постановлением судьи, цитирует нормы законодательства об административных правонарушениях, ссылается на нарушение его прав при возбуждении дела об административном правонарушении, которые не были ему разъяснены. Указывает, что не знал о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в оставлении места ДТП не считал.

Полагает, что его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указывает, что суд сделал неверный вывод о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, что влечёт прекращение производства по делу в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Иванов Е.И. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично текста жалобы, просит постановление от 1 декабря 2010 года отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в действиях Иванова Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Совершение данного административного правонарушения Ивановым Е.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым АВТОМОБИЛЬ1 ударил его автомобиль в правое крыло и с места ДТП скрылся. Кроме того, сам Иванов Е.И. фактические обстоятельства дела не оспаривает, но полагает, что состава административного правонарушения в его действиях нет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Иванову Е.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности, является минимальным, предусмотренным санкцией данного закона.

Нарушений прав Иванова Е.И., в том числе права на защиту, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного, жалоба Иванова Е.И. не содержит оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 декабря 2010 года в отношении ИВАНОВА Е.И. оставить без изменения, а жалобу Иванова Е.И. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко