Судья Неустроева Н.Н. Дело № 30-1-24/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 18 февраля 2011 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Тутаевского РОВД Демидова В.В. на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярослав-ской области от 20 января 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

АНИСИМОВА С.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

В отношении Анисимова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, на <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Судом принято вышеуказанное решение.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД Тутаевского РОВД Демидов В.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в судебном заседании Анисимов не отрицал тот факт, что он, управляя автомобилем, при движении задним ходом услышал крик детей и остановился. Ссылается на объяснения ФИО1 о том, что санкам были причинены механические повреждения в результате движения транспортного средства под управлением Анисимова, ребёнок находившийся в санках, получил сильный испуг. Автор жалобы цитирует п. 1.2 ПДД и делает вывод, что имело место дорожно-транспортное происшествие.

Указывает, что в судебное заседание сотрудник ОГИБДД Тутаевского РОВД не вызывался, надлежащим образом не извещался.

Просит постановление судьи в отношении Анисимова С.А. отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС Демидов В.В. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично текста жалобы. Считает, что в действиях Анисимова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судьей не приведены и не оценены в постановлении объяснения очевидцев и свидетелей происшедшего, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Так, из объяснений ФИО2 следует, что она гуляла во дворе дома с братом ФИО5, 6 лет и ФИО6, 7 лет. ФИО6 везла ФИО5 на санках. Неожиданно стоявший автомобиль стал двигаться задним ходом прямо по пути их движения.

ФИО4 пояснял, что его на санках везла ФИО6 Неожиданно на него поехала машина и он вместе с санками оказался под ней, потом вылез и убежал. Из машины вышел водитель и стал ругать ФМО6, она сильно плакала, потом водитель сел в машину и уехал.

Из объяснений ФИО1 следует, что со слов своих детей ей известно, что на санки, в которых находился её сын ФИО5, задним ходом наехал автомобиль, водитель вышел из машины и стал кричать на детей, потом уехал.

Из объяснений ФИО3 следует, что её дочь ФИО6 рассказала ей, что везла санки, в которых находился ФИО5. Машина стала задним ходом двигаться и наехала на санки, в результате ФИО5 не пострадал, а санки получили повреждения. Водитель накричал на ФИО6, испугав её, а потом уехал.

В то же время, суд принял во внимание только лишь объяснения Анисимова С.А., который пояснил, что дети сказали ему, что всё нормально, не оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Указанные нарушения влекут отмену постановления судьи с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить административный закон и принять по делу законное и обоснованное решение.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2010 года не относится к составу правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 января 2011 года в отношении АНИСИМОВА С.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.П.Предко