Судья: Иларионов Е.В. Дело № 30-1-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 февраля 2011 г.

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Ивановой Т.А. рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2011 г. жалобу Тарабановского А.И. на постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 г., которым:

ТАРАБАНОВСКИЙ А.И., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно постановлению Тарабановский А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов управляя АВТОМОБИЛЕМ1, двигался по <адрес>, в нарушении п.2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства, был деформирован барабан переднего правого колеса, который отделившись нанес механическое повреждение АВТОМОБИЛЮ2 под управлением ФИО1 и АВТОМОБИЛЮ3 под управлением ФИО2, которая произвела съезд в кювет с опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ3 ФИО3 была причинена травма правой половины груди: ушиб мягких тканей в области правой ключицы, закрытый перелом правой ключицы. Вышеуказанная травма правой половины груди не является опасной для жизни, но повлекла длительной расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО3 относится к средней тяжести.

В жалобе поданной в Ярославский областной суд Тарабановский А.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что извещен был за один день до рассмотрения дела по телефону, ссылается на положения ст.113 ГПК РФ.

Полагает, что при рассмотрении дела суд не учел данные о его личности, наличие двух малолетних детей, наличие кредиторской задолженности банку, то, что работа водителем для него является единственным источником существования. Просит постановление Ярославского районного суда изменить.

В судебное заседание Ярославского областного суда Тарабановский А.И., а также и потерпевшие не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали, дело рассматривается без их участия.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения правонарушения и его квалификация в жалобе Тарабановского А.И. не опровергаются. Вина его подтверждается исследованными в районном суде доказательствами: показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3, показаниями сотрудника ДПС ФИО4 и письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, объяснениями Тарабановского А.И., актом судебно-медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Действия Тарабановского А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ судом не допущено, о месте и времени рассмотрения дела Тарабановский А.И. извещен надлежащим образом. Ссылка в жалобе Тарабановского А.И. на нормы ГПК РФ является необоснованной.

Вместе с тем, постановление в части назначенного наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Суд указал в постановлении, что ранее Тарабановский А.И. к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Кроме того, в Тарабановским А.И. были представлены сведения о нахождении на его иждивении двух несовершеннолетних детей, а также о том, что работа в качестве водителя для его семьи является единственным источником существования. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ необходимо учесть в качестве смягчающих ответственность Тарабановского А.И. Кроме того, необходимо учесть и его материальное положение, наличие задолженности по кредитному договору, обеспеченного АВТОМОБИЛЕМ1.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Тарабановскому А.И. нельзя признать справедливым, а потому оно подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении ТАРАБАНОВСКОГО А.И. изменить, назначить ему по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судья: Б.И.Сердюков