Предс. Барышникова А.Н. Дело № 30-39

Р Е Ш Е НИ Е

Судья Ярославского областного суда Пашкова Н.Л. при секретаре Лимберг Ю.Н. рассмотрела в судебном заседании 4 марта 2011 года жалобу адвоката Ждановой А.В. на постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2011 года, которым

АЛОЯН Г.Ш., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в СПЕЦПРИЕМНИКЕ УВД по Ярославской области,

У С Т А Н О В И Л:

Алоян Г.Ш. подвергнут административному наказанию за то, что он, являясь лицом без гражданства <адрес>, проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, не имея документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, без миграционной карты, без паспорта / на территории России – с 1992 года, в г. Ярославле – с 2005 года по настоящее время, в период с весны 2009 года по осень 2009 года проживал в г. Н. Новгороде/, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации, предусмотренный ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», данное нарушение установлено проверкой соблюдения миграционного законодательства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Алоян Г.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе адвокат Жданова А.В. просит постановление в части административного выдворения Алояна Г.Ш за пределы России отменить, дело производством в этой части прекратить.

Указывает, что Алоян Г.Ш. проживает на территории России с 1992 года, с ним ПРОЖИВАЕТ ЕГО СЕМЬЯ, в мае 2010 года он обратился в суд Красноперекопского района г. Ярославля с заявлением об установлении факта проживания на территории России, однако, по его словам, его в суде ввели в заблуждение, убедили отказаться от заявления, пообещав выдать миграционную карту и вид на жительство в г. Ярославле, после этого он вынужден был все это время нелегально проживать у своей жены, где и был задержан.

Считает, что Алояном Г.Ш. правонарушения не допущено.

Ссылается на то, что суд, назначив Алояну Г.Ш. административное выдворение за пределы РФ, не указал механизм исполнения данного наказания, указывает, что административное выдворение за пределы РФ устанавливается в отношении лица без гражданства и иностранного лица в том случае, если они имеют постоянное место жительства за пределами данного государства, в противном случае к нему применяется административный арест или штраф, сославшись на п. 3 ст. 3.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Алоян Г.Ш. и адвокат Овсянников А.В. жалобу поддержали, адвокат Овсянников А.В. уточнил, что просит об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю постановление законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Алоян не совершил административного правонарушения, являются несостоятельными, т.к. противоречат материалам дела, в частности, данным протокола об административном правонарушении, объяснениям Алояна Г.Ш. в судебных заседаниях, а также другим доказательствам, подробно изложенным в постановлении суда 1 инстанции и оцененным судом в соответствии с требованиями закона, правовая оценка содеянного Алояном Г.Ш. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ является правильной.

При назначении наказания Алояну Г.Ш. суд обоснованно учел характер совершенного им административного правонарушения, его длительность, личность Алояна Г.Ш., который, осознавая последствия нарушения требований миграционного учета, не предпринял надлежащих мер к их выполнению, к легализации своего положения в Российской Федерации, зная о решении Московского районного суда г. Н. Новгорода об его выдворении, фактически не исполнил его, от поддержания заявления об установлении факта проживания на территории РФ отказался, в связи с чем производство по делу было прекращено, ссылка в жалобе адвоката Ждановой А.В. на то, что Алоян Г.Ш. при этом был введен в заблуждение, является надуманной, ничем не подтверждается, а доводы адвоката Овсянникова А.В. о том, что в постановлении отсутствует указание на мотивы решения Алояна Г.Ш. об отказе в поддержании вышеуказанного заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление никем не отменено.

Выводы суда о назначении Алояну Г.Ш. административного наказания, в том числе и об его выдворении за пределы России, являются мотивированными, основанными на материалах дела, при этом сведениями о семейном положении Алояна Г.Ш. суд располагал.

Доводы жалобы о том, что суд не указал в постановлении механизм исполнения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, на законе не основаны.

Нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления судом не допущено.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Касноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2011 года в отношении АЛОЯНА Г.Ш. оставить без изменения, а жалобу адвоката Ждановой А.В. – без удовлетворения.

Судья: Н.Л. Пашкова