Судья Игнатьева И.К. Дело №30-1-50/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 30 марта 2011 года

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2011 года в отношении КРАВЦОВА Е.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24 февраля 2011 года Кравцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ2 ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что не была извещена о дате судебного заседания, в связи с чем в судебном заседании не участвовала.

Не соглашается с назначенным Кравцову Е.В. наказанием, считает его не соответствующим характеру совершенного деяния и личности виновного.

Ссылается на то, что признание Кравцовым Е.В. вины явилось формальным, поскольку мер к заглаживанию причиненного ей вреда здоровью он не принял.

В заседание Ярославского областного суда явился представитель ФИО1 по доверенности адвокат ФИО3, который поддержал доводы жалобы и пояснил, что извещение о судебном заседании районного суда его доверительница получила после того как заседание состоялось и было вынесено обжалуемое постановление.

Явившийся в судебное заседание Ярославского областного суда ФИО2 пояснил, что решением суда удовлетворен.

Кравцов Е.В., ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание Ярославского областного суда не явились, извещены надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствии дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевшей ФИО1 судом направлялось письменное извещение о дате судебного заседания либо она иным путем извещалась об этом.

Дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, при этом суд не располагал сведениями о ее надлежащем извещении.

Представитель ФИО1 пояснил, что извещение ею было получено позднее даты, на которую было назначено судебное заседание.

Указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления суда.

Кроме того, постановление подлежит отмене за мягкостью примененного административного наказания.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ помимо наказания в виде штрафа предусматривает альтернативный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким.

Поскольку сроки давности рассмотрения настоящего дела, указанные в ст. 4.5 КоАП РФ (для данной категории дел – 1 год) не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.

В случае установления вины Кравцова Е.В., суду следует учесть то, что им были грубо нарушены правила дорожного движения.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2011 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КРАВЦОВА Е.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Тебнев О.Г.