Судья Игнатьева И.К. Дело № 30-1-66/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 18 апреля 2011 года

Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ДЮКОВ А.Е. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2011 года, которым

ДЮКОВ А.Е., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год,

у с т а н о в и л :

Дюков А.Е. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, произвёл наезд на СТОЯЩИЙ АВТОМОБИЛЬ2 под управлением ФИО1 В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Дюков А.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе (основной и дополнительной) Дюков А.Е. выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что событие правонарушения не установлено, дело рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности. Указывает, что повреждений, характеризующих удар, на его транспортном средстве не было, удара он не почувствовал, на то, что у потерпевшего слетел номер ТС узнал только от человека, который указал, что это, якобы, он задел стоящую автомашину. Указывает, что ожидал водителя на месте ДТП около часа, потом ему нужно было уехать по семейным обстоятельствам. Просит учесть, что его работа связана с перевозкой рабочих материалов и без прав он практически лишается своей работы и заработка.

В судебное заседание Дюков А.Е. и потерпевший ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в действиях Дюкова А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он оставил свой автомобиль около <адрес>. Выйдя из магазина, обнаружил, что на его автомашине сорван номер и поцарапан передний бампер.

Свидетель ФИО2 показал, что видел, как АВТОМОБИЛЬ1, выезжая задним ходом с парковки АДРЕС, произвёл наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ2, после чего хотел уехать с места ДТП, но ему преградил дорогу молодой человек. Водитель вышел из машины, поднял оторванный номерной знак автомашины, на которую наехал, положил его под бампер, отъехал в сторону, постоял 20-25 минут и уехал. О случившемся сообщил водителю пострадавшей автомашины и оставил ему свой номер телефона.

Совершение данного административного правонарушения Дюковым А.Е. подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, схемой места дорожно-транспортного происшествия. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Дюкову А.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.

Судья обоснованно учел при назначении наказания, что ранее Дюков А.Е. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Нарушений процессуального закона судом допущено не было.

С учетом изложенного, жалоба Дюкова А.Е. не содержит оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2011 года в отношении ДЮКОВА А.Е. оставить без изменения, а жалобу Дюкова А.Е. – без удовлетворения.

Судья И.П.Предко